Ухвала суду № 109739153, 22.03.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 133/1416/22

22.03.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника позивача адвоката Проця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Проця В.А. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та клопотання про виклик свідків,-

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Проць В.А., звернувся до суду із зазначенням позову в якому просив скасувати постанову серії БАВ №181940 від 07.07.2022, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якою останнього оштрафовано на 340 грн., а справу закрити на підставі ст. 247 ч.1 п. 4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності.

Одночасно з подачею позову, представник позивача заявив клопотання про виклик свідків поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також лікаря Козятинського відділення Хмільницької станції КНП «ТМО «ВОЦЕМДМ ВОР», який 07.07.2022 надавав допомогу ОСОБА_3 . Крім того, заявив клопотання про витребування доказів та виклик свідків працівника аптеки, яка відпускала ліки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 07.07.2022 в аптеці «Конекс» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.03.2023 представник позивача адвокат Проць В.А. заявив клопотання в якому просив витребувати у керівника аптеки «Конекс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові провізора аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка 07.07.2022 близько 9 год. надавала консультацію та продавала ліки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . А також, витребувати з Козятинського відділення Хмільницької станції КНП «ТМО «ВОЦЕМДМ ВОР», яке знаходиться за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Незалежності, 75 Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові лікаря та фельдшера, які 07.07.2022 о 9 год. 24 хв. надавали допомогу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи тим, що ним направлялось два адвокатських запити щодо отримання вказаної інформації, однак запитувана інформація не надана, проте вона має доказове значення для розгляду по суті даної справи, оскільки ОСОБА_3 є цивільною дружиною ОСОБА_1 , і саме із-за погіршення її стану здоров`я ОСОБА_1 діючи в стані крайньої необхідності допустив порушення ПДР. Крім того просив викликати в судове засідання свідків зазначених при подачі ним позову - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Проць В.А. підтримав заявлені ним клопотання, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення виклику на електронну адресу, зазначену в позовній заяві. Заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача та будь-яких інших заяв до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані клопотання прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4ст. 9 КАС України,суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заявленого представником позивача клопотання, останній просить витребувати інформацію про осіб, які можуть надати пояснення в суді, щодо подій, які мали місце 07.07.2022 по АДРЕСА_4 , в ході яких відносно ОСОБА_1 було винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, з метою подальшого їх виклику в судове засідання для надання пояснень щодо суті даної справи, зокрема підтвердити чи спростувати ту обставину, що ОСОБА_1 порушуючи ПДР діяв в стані крайньої необхідності, а тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з урахуванням принципу офіційного з`ясування обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування інформації задовольнити та витребувати у керівника аптеки «Конекс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові провізора аптеки «Конекс», яка 07.07.2022 близько 9 год. надавала консультацію та продавала ліки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також витребувати з Козятинського відділення Хмільницької станції КНП «ТМО «ВОЦЕМДМ ВОР», яке знаходиться за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Незалежності, 75 Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові лікаря та фельдшера, які 07.07.2022 о 9 год. 24 хв. надавали допомогу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Щодо клопотання про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід зазначити наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Наведені приписи статті 65 КАС України узгоджуються із положеннями статті 92 КАС України, згідно із якою виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання та мотивами його заявлення суд вважає, що зазначені в клопотанні особи можуть надати пояснення щодо суті даної справи, зокрема щодо фактичних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 251, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Проця Віктора Андрійовича задовольнити.

Витребувати у керівника аптеки «Конекс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові провізора аптеки «Конекс», яка 07.07.2022 близько 9 год. надавала консультацію та продавала ліки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувати з Козятинського відділення Хмільницької станції КНП «ТМО «ВОЦЕМДМ ВОР», яке знаходиться за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Незалежності, 75 Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові лікаря та фельдшера, які 07.07.2022 о 9 год. 24 хв. надавали допомогу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані докази надати в строк до 01.06.2023.

Викликати в судове засідання для надання показань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.03.2023