Вирок № 109739127, 23.03.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/119/2023

130/2822/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025130000132 від 06.08.2022, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, в липні 2022 року, більш точного часу не встановлено, маючи на меті придбання психотропної речовини, розуміючи протиправність своїх дій, зайшов в соціальну мережу «Telegram» у чат-боті та замовив психотропну речовину - амфетамін. В подальшому перебуваючи в місті Вінниця, по проспекту Коцюбинського, шляхом відшукання місця залишення психотропної речовини невстановленою слідством особою, забрав її, тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , забравши психотропну речовину з міста Вінниця, привіз її громадським транспортом до домоволодіння, де проживає в АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

08.09.2022 в період часу з 10.51 год. по 12.03 год. було проведено обшук в домоволодінні, де проживає ОСОБА_3 , в ході якого на кухні в холодильнику було виявлено паперовий згорток з речовиною, масою 15,7405 г, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 11,2529 г, а також в одній із полиць на кухні виявлено скляну банку з речовиною, масою 31,8041 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 22,6922 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 в ході вищевказаного обшуку психотропної речовини - амфетаміну, становить 33,9451 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями), що знаходяться у незаконному обігу від 15,0 г і більше, являється особливо великим розміром.

II. Стаття (частина) закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винуватим у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту.

III. Позиція обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив за вищезазначених обставин. Знайшов оголошення про продаж амфетаміну в за стосунку «телеграм», в подальшому в липні 2022 р. поїхав до м. Вінниці з метою перерахування коштів за придбання психотропної речовини. Після перерахування коштів, за допомогою застосунку «телеграм» йому було повідомлено про місце знаходження амфетаміну. В подальшому забравши його попрямував додому, де і зберігав для власного вжитку. Вживав як обезболююче, оскільки раніше вже пробував амфітамін. З кількістю вилученого у нього амфетаміну згоден. У вчиненому розкаюється.

IV. Позиція суду щодо порядку розгляду справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого та документів щодо судових витрат та речових доказів.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

V. Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

VI. Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України кваліфікуються як тяжкий злочин.

Щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_3 є громадянином України, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не одружений, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий (а.с.28-35, 60).

Як вбачається із досудової доповіді Жмеринського РВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_3 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.65-68).

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Враховуючи позицію прокурора, час (у період воєнного стану) та характер вчиненого злочину, масу виявленого амфетаміну, суд прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання за злочин, у вчиненні якого він судом визнається винуватим (за ч. 3 ст. 309 КК України) у виді позбавлення волі на строк 5 років. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, буде не достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу.

Цей підвищеної суспільної небезпечності злочин посягає на встановлений порядок виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а також поводження з ними й охорону таким чином здоров`я населення.

Встановивши відповідальність за такі дії, Україна як член ООН реалізувала положення конвенції з питань боротьби з наркоманією: Єдиної конвенції про наркотичні засоби 1961 р., Конвенції про психотропні речовини 1971 р. і Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин 1988р.

Суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Наркологічна ситуація в Україні є надзвичайно складною, щороку погіршується і, зрештою, становить реальну загрозу генофонду нації, забезпеченню правопорядку, національній безпеці України.

VII. Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.09.2022 ( а.с.27, 43, 44, 56-57, 58).

VIII. Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4153,16 грн. (а.с.37, 47).

Відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 06.12.2022 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

Керуючись статтями 369, 373, 374 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк покарання відраховувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.09.2022 - скасувати.

Речові докази: електронні ваги на поверхнях яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0000826 г, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 0,00000084г та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0000807 г, порошкоподібну речовину у скляній баночці з металевою кришкою, в якій міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 22,6922 г та порошкоподібну речовину у прозорому полімерному пакетику в якій міститься психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 11,2529 г, які зберігаються в пакеті ЕС №5686564 в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4153,16 грн.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1