Рішення № 10973821, 30.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.10 р.                     Справа № 4/174                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Іванов К.В. – довіреність від 15.06.2010р.,

від відповідача – Доброродний В.І. – наказ про призначення директором,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін” м. Київ

до відповідача - Приватного підприємства „Вітан” м. Єнакієве

про стягнення 18510,87грн. заборгованості, 30% пені та штрафу в розмірі 30% від суми боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 18510,87грн., з яких: 13637,05грн. - заборгованість, 782,71грн. - 30% річних за прострочку оплати товару на підставі п. 4.4 договору, 4091,11грн. – штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 30% на підставі п. 4.5 договору.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №5625/м-ос від 31.12.2009р., видаткові накладні №32150 від 06.04.2010р. на суму 905,78грн., №32151 від 06.04.2010р. на суму 93,67грн., №32352 від 07.04.2010р. на суму 747,52грн., №32353 від 07.04.2010р. на суму 305,36грн., №33284 від 09.04.2010р. на суму 1277,41грн., №33285 від 09.04.2010р. на суму 16,51грн., №35459 від 15.04.2010р. на суму 940,64грн., №36660 від 19.04.2010р. на суму 948,23грн., №37986 від 21.04.2010р. на суму 468,62грн., №39526 від 27.04.2010р. на суму 1401,56грн., №42778 від 06.05.2010р. на суму 839,26грн., №42779 від 06.05.2010р. на суму 90,71грн., №44199 від 12.05.2010р. на суму 1113,68грн., №44200 від 12.05.2010р. на суму 297,22грн., №44302 від 12.05.2010р. на суму 911,95грн., №44303 від 12.05.2010р. на суму 74,40грн., №46413 від 18.05.2010р. на суму 820,25грн., №48718 від 25.05.2010р. на суму 965,54грн., №48719 від 25.05.2010р. на суму 45,89грн., №50415 від 31.05.2010р. на суму 710,43грн., №50416 від 31.05.2010р. на суму 91,71грн., №55423 від 17.06.2010р. на суму 578,39грн., №55424 від 17.06.2010р. на суму 148,61грн., по яких переданий товар відповідачу.

Відповідач погодився із сумою боргу, але надав суду докази часткової сплати боргу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що позовні вимоги стосуються неналежного виконання відповідачем грошового зобов’язання по оплаті отриманого ним по конкретним видатковим накладним товару, поставленого на виконання умов договору купівлі-продажу №5625/м-ос від 31.12.2009р. укладеного між сторонами.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

2

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству

За цим договором продавець (позивач) передає, а покупець (відповідач) приймає окремими партіями та оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення та витратні матеріали, номенклатура, кількість та ціна яких визначаються на підставі письмового замовлення або замовлення по телефону покупця на кожну конкретну партію товару і відображаються в накладній на дану партію (п. 1 договору).

Згідно п. 5.1 договору покупець проводить оплату кожної партії товару в строк 10 календарних днів з моменту постачання товару, який зазначається в накладній та визначається відповідно до п. 6.6 цього договору, тобто з дати підпису повноважного представника покупця на накладній. Таким чином, сторонами визначений конкретний строк оплати товару.

Сторонами також визначений термін, протягом якого діє договір – до 31.12.2009р.,за винятком випадку, якщо до моменту закінчення дії договору не проведений остаточний взаєморозрахунок сторін, то дія договору продовжується до остаточного взаєморозрахунку сторін.

У випадку, якщо жодна зі сторін не заперечує умовам договору, він вважається продовженим ще на один рік. Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем поставлений, а відповідачем отриманий товар по видатковим накладним №32150 від 06.04.2010р. на суму 905,78грн., №32151 від 06.04.2010р. на суму 93,67грн., №32352 від 07.04.2010р. на суму 747,52грн., №32353 від 07.04.2010р. на суму 305,36грн., №33284 від 09.04.2010р. на суму 1277,41грн., №33285 від 09.04.2010р. на суму 16,51грн., №35459 від 15.04.2010р. на суму 940,64грн., №36660 від 19.04.2010р. на суму 948,23грн., №37986 від 21.04.2010р. на суму 468,62грн., №39526 від 27.04.2010р. на суму 1401,56грн., №42778 від 06.05.2010р. на суму 839,26грн., №42779 від 06.05.2010р. на суму 90,71грн., №44199 від 12.05.2010р. на суму 1113,68грн., №44200 від 12.05.2010р. на суму 297,22грн., №44302 від 12.05.2010р. на суму 911,95грн., №44303 від 12.05.2010р. на суму 74,40грн., №46413 від 18.05.2010р. на суму 820,25грн., №48718 від 25.05.2010р. на суму 965,54грн., №48719 від 25.05.2010р. на суму 45,89грн., №50415 від 31.05.2010р. на суму 710,43грн., №50416 від 31.05.2010р. на суму 91,71грн., №55423 від 17.06.2010р. на суму 578,39грн., №55424 від 17.06.2010р. на суму 148,61грн., всього на загальну суму 13793,34грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За п.5.1, п.6.6 договору оплата прийнятого товару відповідачем повинна здійснюватись в термін, який вказаний в кожній накладній.

Відповідачем, в порушення умов договору товар сплачений частково, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 13637,05грн.

Враховуючи, що зобов’язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт поставки товару та його часткової несплати з боку відповідача у урахуванням оплачених сум після звернення позивача з позовом, що підтверджується платіжними дорученнями, суд задовольняє позовну вимогу в сумі 4200,00грн. заборгованості в повному обсязі. В решті суми заборгованості судове провадження припиняється за відсутністю спору на момент його вирішення в добровільному порядку на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем товару, позивач просить суду стягнути з боржника 782,71грн. 30% річних за прострочку виконання грошового зобов’язання на підставі п. 4.4 договору, 4091,11грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 30% на підставі п. 4.5 договору.

3

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

За частиною третьою статті 692 Цивільного кодексу України (в подальшому – ЦК) у випадку, коли покупець прострочив з оплатою товару, продавець має право вимагати від нього оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами. Тобто у даному випадку, якщо покупець порушив свій обов’язок щодо своєчасної оплати за товар, то він крім цієї суми, повинен сплатити ще й проценти за користування чужими коштами.

Грошові кошти, які зобов’язаний покупець передати продавцеві, перестають бути його власністю до моменту їх фактичної передачі (повного перерахування) продавцеві. Приймаючи до уваги, що до наступного часу покупець не здійснив в повному обсязі оплату одержаного товару, він безпідставно затримує грошові кошти, які мають бути передані позивачу, і користується ними без належної на те підстави.

Стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами не становить законної неустойки (ст.549 ЦК ). Такі проценти підлягають визначенню та сплаті у порядку, передбаченому статтею 536 ЦК, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 536 цього кодексу передбачає відповідальність за користування чужими коштами у випадку їх неправомірного утримання, ухилення від їх повернення, іншої прострочки і їх необґрунтованого отримання або збереження за рахунок іншої особи.

В пункті 4 договору „Обов’язки сторін та штрафні санкції” сторонами встановлено, що у разі порушення покупцем термінів розрахунку за поставлений товар, він сплачує продавцю відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у випадку прострочення оплати партії товару більше ніж на 30 календарних днів крім відсотків ще й штраф в розмірі 30% від суми заборгованості.

Враховуючи, що сторонами самостійно визначений вид відповідальності та її розмір, а позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд, перевіривши розрахунки позивача, задовольняє вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30% від суми боргу, що складає 4091,11грн. та 30% пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що складає 599,00грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,549,692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін” м. Київ до Приватного підприємства „Вітан” м. Єнакієве про стягнення 18510,87грн. заборгованості, 30% пені і штрафу в розмірі 30% частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Вітан” м. Єнакієве-86414, пр. берегового, 12/100, ЄДРПОУ 30321897 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аметрін” м. Київ-01033, вул. Гайдара, буд. 27, 1 поверх, офіс 3 (фактична адреса: 61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17), ЄДРПОУ 35431349 заборгованості в сумі 4200,00грн., 599,00грн. - 30% пені на підставі п. 4.4 договору, 4091,11грн. – штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 30% на підставі п. 4.5 договору, 183,27грн. державного мита та 233,65грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 30.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу