Ухвала суду № 109738201, 03.03.2023, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/5357/19

Провадження № 2/741/10/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконним та замовним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

25 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

У справі було відкрито загальне позовне провадження, проведено підготовче засідання та призначено її розгляд по суті.

10 січня 2023 року, тобто після закінчення підготовчого засідання, посилаючись на п. 4 ст. 49 ЦПК України позивач подала до суду заяву про зміну позовних вимог в зв`язку із зміною фактичних обставин справи в державі Україна, що стали після закінчення підготовчого засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заява про зміну позовних вимог від 10 січня 2023 року подана позивачем після закінчення строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач не просила поновити пропущений строк та не зазначила причини пропуску зазначеного строку, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Частина 4 ст. 49 ЦПК України визначає порядок зміни предмета або підстав позову при новому розгляді справи судом першої інстанції, а тому не підлягає застосуванню в даному випадку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 126, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року про зміну позовних вимог в зв`язку із зміною фактичних обставин справи в державі Україна, що стали після закінчення підготовчого засідання.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівобленерго» про визнання незаконним та замовним відключення від мережі електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди до 10 години 25 квітня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині залишення заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв