Постанова № 109738104, 23.03.2023, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/107/23

Провадження № 3/737/68/23

ПОСТАНОВА

23 березня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Бурмака В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року, о 09 год. 06 хв., на автодорозі Т2501 (2 км), водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами. Відповідного права ОСОБА_1 був позбавлений на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.08.2022 , винесеної за ч. 2 ст. 130 КУпАП. До адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП притягався Деснянським районним судом м. Чернігова 24.11.2022 та Новозаводським районним суду м. Чернігова 13.01.2023.

В судові засідання 07.03.2023 та 23.03.2023 ОСОБА_1 не з`явився, за зазначеною у протоколі адресою не проживає, про що зазначено у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що ОСОБА_1 при складанні протоколу був повідомлений про розгляд справи в Куликівському районному суді, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 3) та відеозапис з місця складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 8), а також беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у повторному протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, від 15.02.2023 року серії ДПР № 474596, відеозаписом до протоколу, при перегляді якого встановлений факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 без посвідчення водія, та про його обізнаність, що він позбавлений права керування транспортним засобом, ОСОБА_1 повідомив співробітників поліції, що таке буває, бо йому треба було їхати (а.с.8). Відповідно до довідки СПД №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівські області від 16.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував 30.07.2005 року (відкрита категорія А,В), дане посвідчення було вилучене і на даний час знаходиться на зберіганні в Центр ДАІ 7401 (а.с.4).

ОСОБА_1 згідно з постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2022 року був визнаний виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Згідно з постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.11.2022 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративного стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу. Крім того, відповідно до постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно зі ст. 28 КУпАП, оплатне вилученняпредмета,який ставзнаряддям вчиненняабо безпосереднімоб`єктомадміністративного правопорушення,полягає вйого примусовомувилученні зарішенням судуі наступнійреалізації зпередачею вирученоїсуми колишньомувласникові звідрахуванням витратпо реалізаціївилученого предмета.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , особа власника не встановлена, місце проживання не зазначене, правові підстави перебування зазначеного автомобіля у користуванні ОСОБА_1 працівниками поліції не з`ясовані.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп., а тому його необхідно стягнути зі ОСОБА_1 .

Керуючисьст. ст.40-1, ч. 5 ст. 126, 283, 284 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн., отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 40800 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 81600 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.

Суддя А.С. Лібстер