Ухвала суду № 109737900, 23.02.2023, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/490/22

Провадження №2-п/731/1/23

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Білявської Ю.А.,

представника позивача Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Варвинськогорайонного судуЧернігівської областівід 17лютого2023року уцивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заявавідвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17лютого 2023 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Заява обґрунтована тим, що 06 березня 2023 року вона отримала копію заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 17лютого 2023 року, з яким не погоджується. У судове засідання вона не з`явилася тому, що є особою з інвалідністю 2 групи і майже не рухається. Конверт із повісткою, копією ухвали та позовною заявою з додатками їй приніс син. Оскільки вона отримала вказані документи в середині січня, то не мала часу подати відзив на позовну заяву. Зателефонувати вона також не могла, бо не знала номера телефону. Про відкладення розгляду справи на 17лютого 2023 року вона також дізналася вже після засідання, а саме 21лютого 2023 року. Позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, не підтверджені письмовими доказами. Частина фотознімків, доданих до позовної заяви, не стосуються газопостачання. Вона не користується послугами газопостачання з 15травня 2017 року і самовільно його не відновлювала. Рішення комісії винесено упереджено, без достатніх на те доказів. Копію цього рішення вона не отримувала, що позбавило її права на оскарження.

У зв`язку з наведеним, просить переглянути заочне рішення для надання їй можливості реалізувати свої права, надані процесуальним законодавством.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності, в якому заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила скасувати заочне рішення суду. Крім того, подала письмові пояснення, у яких вказала, що 15травня 2017 року працівники АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» відключили їй газопостачання за борги, установили заглушку. Після того вона газопостачання не використовувала. На початку 2021 року відбувся зсув з даху будинку обмерзлого снігу, який і обірвав пломбу на стояку. Донька зателефонувала контролеру та повідомила про зрив пломби, проте їй відповіли, що споживач має їхати у газове господарство та написати заяву. Вона цього не зробила, оскільки після інсульту не мала фізичної можливості їхати у Варву. 17січня 2021 року цей же працівник склав акт про порушення. При цьому він був один. Примірника акта їй не надавав. У серпні 2021 року вона ненавмисно впала на газову трубу, внаслідок чого знову відірвалася пломба. Через декілька днів працівники АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» виявили пошкодження пломби і знову склали акт, примірник якого їй, знову ж таки, не надавали. Жодних документів про нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу від АТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» вона не отримувала.

Представник позивача АТ «ОГС «ЧЕРНІГІВГАЗ» ІгнатенкоН.В. у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала, посилаючись на відсутність для цього об`єктивних підстав.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 лютого 2023 року ухвалено заочне рішення по справі №731/490/22 за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яким позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 17липня 2020 року до 31грудня 2020 року у сумі 23915 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 04 копійки та судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, а всього стягнути 26 396 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто шість) гривень 04 копійки.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ (другої) групи, внаслідок чого не мала змоги особисто отримати копію позову з додатками та судові повістки, одержала вказані документи із запізненням, від членів своєї родини, то вона не встигла подати відзив на позов та викласти у ньому свої заперечення проти вимог АТ «ОГС «ЧЕРНІГІВГАЗ», а також не з`являлась у судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки з поважних причин.

За викладених обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як малозначну.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 191, 274, 277-279, 285-288, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняВарвинського районногосуду Чернігівськоїобласті від17лютого2023року уцивільній справіза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити.

Заочне рішеннявід 17лютого2023року уцивільній справі№731/490/22 запозовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОРГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ«ЧЕРНІГІВГАЗ» до ОСОБА_1 простягнення вартостінеоблікованого (донарахованого)об`єму природногогазу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 10год.30хв.02травня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смтВарва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у 15(п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко