Ухвала суду № 109737300, 22.03.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1451/22

Провадження № 2/674/68/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці питання про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі № 674/1451/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Адвокатське Бюро "Кучерявого Дениса" Кучерявий Денис Йосипович до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору та зобов`язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 674/1451/22 за позовом ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача пеню за неналежне виконання умов договору в розмірі 16490 грн. 70 коп., стягнути судові витрати, зобов`язати виконати умови договору та здійснити стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу.

До позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 18.11.2022 було відкрито провадження по вказаній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі виявлено несплату позивачем судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

В судове засідання, призначене на 22.03.2023 учасники процесу не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника АТ "Хмельницькобленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки розгляд питання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду одночасно з двома позовними вимогами: стягнення пені за невиконання умов договору, яка має грошовий еквівалент і є вимогою майнового характеру, а також з вимогою про зобов`язання виконати договір, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставки судового збору визначені у ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом), зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.), за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.).

Як вбачається з квитанції доданої до позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позовна заява не відповідає ст.175, 177 ЦПК України .

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом подання суду документу про доплату судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог в сумі 992 грн. 40 коп..

Вимоги до позовної заяви визначені ч.11 ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Адвокатське Бюро "Кучерявого Дениса" Кучерявий Денис Йосипович до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору та зобов`язання виконати умови договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова