Ухвала суду № 109737292, 21.03.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1764/16-ц

Провадження № 4-с/674/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря судового засідання Проценко Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Медончак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву про відвід секретарю судового засідання за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, Перший відділ ДВС м. Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Староміський відділ ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на дії державної виконавчої служби про скасування та зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янець-Подільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, Перший відділ ДВС м. Хмельницького ГТУЮ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , Староміський відділ ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області на дії державної виконавчої служби про скасування та зупинення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання Проценко Л.М., оскільки вона на думку останнього, підробляла процесуальні документи (журнали та протоколи судових засідань) під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .. Представник заявника клопотання підтримала у повному обсязі.

Секретар судового засідання Проценко Л.В., пояснила, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 проводився аудіозапис судових засідань, ніяких підробок документів не здійснювала.

Заслухавши заявника та його представника, секретаря судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 36, 38 ЦПК України, передбачені підстави для відводу секретаря судового засідання, які в судовому засіданні встановлені не були.

Тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36,38, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Проценко Л.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова