Постанова № 10973696, 19.08.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-2727/10/2470

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чернівецького міського центру зайнятостідоЧернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позовіпозивач просив суд стягнути з Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості заборгованість по страхових внесках 469, 15 грн.

В обґрунтування свої позивних вимог позивач зазначив, що Чернівецьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості 01.11.1997 року зареєстроване Чернівецьким міським центром зайнятості як платник страхових внесків.

Станом на 01.07.2010р. заборгованість позивача складає 26 955,67грн. відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за II квартал 2010 року. 26 955,67 грн. - 26 486,52 грн., (стягнені Чернівецьким окружним адміністративним судом) = 469,15грн. (а.с. 3-4)

Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак представника до суду не направив, заперечень не надав.

Тому суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 122 , ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Чернівецьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості 01.11.1997 року, зареєстрований Чернівецьким міським центром зайнятості як платник страхових внесків.

Станом на 01.07.2010р. заборгованість позивача складає 26 955,67грн. відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за II квартал 2010 року. 26 955,67 грн. - 26 486,52 грн., (які, стягнені Чернівецьким окружним адміністративним судом) = 469,15грн. (а.с. 8)

Приведене підтверджується дослідженими доказами.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування внаслідок безробіття»роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. В порушення вимог даної статті відповідачем була допущена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування внаслідок безробіття», відповідно до якої у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Виходячи досліджених доказів, встановлених на підставі них фактів та положень Закону, суд вважає, за доведені ті обставини на які посилається позивач, а тому позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідач відповідно до вимог ст.ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, не довів зворотного.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що якщо у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості (вул. Хотинська, 6, м. Чернівці, 58007, код ЄДРОПУ 00384682, р/р 260010171298 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Чернівці) на користь Чернівецького міського центру зайнятості (юридична адреса: вул. Бетховена, 5, фактична адреса: Воробкевича, 37, ідентифікаційний код 23246436, р/р 37173971900002 в ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 50040100, символ звітності 040) заборгованість по страхових внесках у сумі 469, 15 грн. (чотириста шістдесят дев’ять гривень п'ятнадцять копійок)

3.          Копію постанови направити сторонам.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк