Ухвала суду № 109736860, 23.03.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. Справа № 596/1559/21

Провадження № 8/596/2/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Природного заповідника «Медобори» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Природного заповідника «Медобори», в інтересах якого діє адвокат Мартищук Л.П. про перегляд судового рішення від 19.04.2022 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі №596/1559/21 за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа О.В. про участь у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 29 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Обґрунтовує клопотання введенням воєнного стану на всій території України та необхідністю забезпечення рівності учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа О.В. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду заяви Природного заповідника «Медобори» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Природного заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 29 березня 2023 року о 14 годин 30 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фльорківа Олександра Володимировича (м. Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 608, Тернопільської області, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити - адвоката Фльорківа О.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату Фльорківу О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Митражик