Постанова № 10973683, 26.08.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:55год. 26 серпня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-2425/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача Ковальчук Д.М.

представника прокурора - Мельничук Н.І

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі дотовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі (позивач) звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група» (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5052,31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У відповідності до вимог законодавства відповідач подавав до Пенсійного фонду розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за вересень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року на суму 5414,10 грн. В вересні 2009 року відповідачем сплачено до Пенсійного фонду 361,79 грн, таким чином сума позову складає 5414,10 грн. - 361,79 грн. = 5052,31 грн. що і становить суму позову. Зазначену суму страхових внесків відповідачем не сплачено у встановлений законодавством строк.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 16 січня 2002 року як субєкт підприємницької діяльності (а.с. 10) та 24 січня 2002 року взятий на облік до органів Пенсійного фонду (а.с. 11).

За вересень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 відповідач подавав до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі розрахунок сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 5414,10 грн. (а.с.13-25).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 16.06. 2010 року, відповідачем в вересні 2009 року сплачено 361,79 грн. та належить до сплати 5052,31 грн. (а.с. 12). 05 травня 2010 року на адресу відповідача направлялася вимога про сплату суми боргу в розмірі 5052,31 грн. (а.с. 26). Факт направлення вимоги відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 26).

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІV, який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обовязкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-ІV).

Відповідно до п.п.4, 6 ч.2 ст.17 Закону №1058-ІV до обовязку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки.

Згідно ч.6 ст.20 Закону №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 12 ст.20 Закону №1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група» (вул.Федьковича,12. м. Сторожинець, код ЄДРПОУ 31657592) на користь Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі 5052 (пять тисяч пятдесят дві) грн. 31 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено 31 серпня 2010 р.

Суддя В.О. Ковтюк