Рішення № 109736553, 13.03.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

13 березня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/157/23

провадження № 2/578/76/23

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ

про поновлення батьківських прав

та установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2023 рокуОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ,про поновлення батьківських прав.

Позов мотивував тим, щорішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2011 року його та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і передано малолітню дитину Органу опіки та піклування для її подальшого влаштування. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Матір дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. На момент звернення до суду з позовом дитина перебуває під опікою бабусі ОСОБА_3 . Зазначає, що він фактично завжди виконував свої батьківські обов`язки, проживає разом з дитиною та її опікуном, сплачує аліменти та бере участь у її вихованні. Органом опіки та піклування складено висновок від 05.01.2023 щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача стосовно його доньки ОСОБА_2 . Дитина ОСОБА_7 також клопоче про поновлення його у батьківських правах. Звертає увагу, що з моменту позбавлення батьківських прав він змінив свій спосіб життя, не зловживає спиртними напоями, проходить службу у Збройних Силах України, де характеризується виключно з позитивної сторони, отримує грошове забезпечення і матеріально забезпечує дитину, цікавиться здоров`ям доньки, шкільним життям та уподобаннями.

Рух справи в суді першої інстанції

Згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 визначено наступний склад суду для розгляду справи: головуючий суддя КОСАР Алевтина Іванівна.

Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України надійшла до суду 02.02.2023.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.02.2023 суд прийняв позовну заявуОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, відкрив провадження у справі з розглядом справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 було залученодо участі у справі у якості співвідповідача гр. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

/ас 40-42, 53/

Аргументи учасників справи

На засіданні суду 06.03.2023 позивач та неповнолітня дитина підтримали позов, представник відповідача відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ не заперечував проти задоволення позову.

У судове засідання 13.03.2023 сторони та третя особа не з`явилися. Подали письмові заяви про продовження підготовчого судового засідання за їх відсутності, процесуальна позиція у справі не змінилася. Відповідач ОСОБА_9 також не заперечує проти задоволення позову.

/ас 44, 58, 60,64, 65/

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_10 народилася донька ОСОБА_7 (ас 14).

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 жовтня 2011 року у справі № 2- 257 / 2011 №755/18078/18 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування (ас 10-12). Обставини, що були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав: проживає окремо від дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться станом здоров`я, дошкільним життям, потребами та уподобаннями доньки, не вітає з днем народження, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Сім`я ОСОБА_11 перебувала під соціальним супроводом Краснопільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді і проведена робота з даною сім`єю позитивних результатів не дала і неповнолітня ОСОБА_7 фактично залишилася без піклування батьків.

Розпорядженням Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області №654 від 02 листопада 2011 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Розпорядженням Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області №655 від 02 листопада 2011 року ОСОБА_8 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас 65).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Глибне Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_6 у віці 48 років (ас 20).

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). За місцем проживання орган місцевого самоврядування будь-яких компрометуючих матеріалів щодо особи немає.

Відповідно до довідок КНП «Краснопільська лікарня» Краснопільської селищної ради від 05.12.2022позивач під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, за медичною допомогою до лікарі-психіатра останні 5 років не звертався (ас. 27-28).

На підтвердження наявності проходження військової служби у лавах ЗСУ з 10.09.2021 та отримання грошового забезпечення позивачем додано до своєї позовної заяви копію військового квитка та Довідку про доходи (ас 21, 29, 45-46).

Згідно службової характеристики за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу -першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 за 2022 рік позивач як військовослужбовець зарекомендував себе позитивно. Стан здоров`я задовільний. За період проходження служби стягнень не мав (ас 24).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 12 грудня 2022 року, складеного представниками Служби у справах дітей Краснопільської селищної ради, проведено обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_1 та встановлено, що в будинку чисто, є всі необхідні меблі та побутова техніка для ведення домашнього господарства. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини виділено окрему кімнату з меблями, де створено належні умови для навчання та відпочинку. За вказаною адресою зареєстровані та проживають позивач неповнолітня ОСОБА_7 та її опікун. Для проживання малолітньої ОСОБА_2 умови створені (ас 16-17).

За змістом висновку комісії з питань захисту прав дитини КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ від 28 грудня 2022 року № 8 щодо стану виконання ОСОБА_14 батьківських обов`язків за період часу після позбавлення його батьківських прав, було враховано думку дитини, яка надала письмову заяву з проханням поновити її батька ОСОБА_15 в батьківських правах, зазначивши, що фактично вона з батьком ніколи не втрачала зв`язок (загальний вік - повних 14 років), було вислухано опікуна дитини ОСОБА_16 , яка надала письмову заяву з проханням поновити її сина ОСОБА_15 в батьківських правах, комісія вирішила за доцільно поновити позивача у батьківських правах, що буде відповідати найкращим інтересам дитини. Заборгованість но аліментам відсутня (ас 30-34).

Орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради згідно із висновком від 05.01.2023 вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до цього висновку, поновлення батька у батьківських правах буде відповідати забезпеченню найкращих інтересів дитини (ас 35-37).

З ВИТЯГУ інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» випливає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 01.12.2022 на території УКРАЇНИ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (ас 23, 26).

Мотивувальна частина

Позиція Суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина перша та третя статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною четвертою 206 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ, про поновлення батьківських прав задовольнити.

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Суд встановив, що предметом позовних вимог в цій справі є матеріально-правові вимоги позивача про поновлення батьківських прав.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частинах першій, другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини (далі також - ЄСПЛ) зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

У статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (стаття 171Сімейного кодексу України).

Згідно із частинами першою, четвертою статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 466/5767/18 (провадження № 61-20485св19) вказано, що «на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків.

Отже, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

На час розгляду справи судом дитина ОСОБА_7 не досягла повноліття і не була усиновлена.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку дитини, врахувавши, що позивач систематично сплачує аліменти на утримання дитини, наразі є військовослужбовцем ЗСУ, його бажання займатися вихованням своєї доньки та турбуватися про неї, встановивши, що поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, істотно змінилися, доходить висновку поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ як органа опіки та піклування, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ, про поновлення батьківських прав задовольнити.

2. Поновити батьківські права ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянство:УКРАЇНИ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Глибне Краснопільського району Сумської області; місце проживання: АДРЕСА_4 .

3. З моменту набрання рішенням законної сили батько, поновлений у своїх правах, знову набирає батьківських прав і обов`язків у повному обсязі.

4. Надіслати копію рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

9. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

10. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

11. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

12. Інформація про сторони та інших учасників справи:

12.1.Позивач: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство:УКРАЇНИ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ,

діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .

12.2. Відповідач 1: Краснопільська селищна рада Сумської області код ЄДРПОУ: 04390104; місце знаходження юридичної особи: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА, номер будинку 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400.

12.3. Відповідач 2: ОСОБА_9 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , с. Глибне Краснопільського району Сумської області; місце проживання: АДРЕСА_4 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: НОМЕР_3 .

12.4. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ служби у справах дітей КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ код ЄДРПОУ:44151255; місце знаходження юридичної особи: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА, номер будинку 16, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400.

13. Повне рішення суду складено 22.03.2023

Суддя А. І . КОСАР