Ухвала суду № 109736425, 23.03.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3181/23

Провадження № 1-в/592/114/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію 2016 року»,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

До Ковпаківського районного суду міста Суми супровідним листом від 13.03.2023 № С/5107/123 начальника Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання (заява) засудженого ОСОБА_4 у якому він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи його тим, що цей Закон до нього не застосовувався.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію підзахисного.

Прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки на засудженого не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2016 році», також справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 28 листопада 2019 року.

31.01.2022 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.

Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за № 14/03-1736 від 20.03.2023 - ОСОБА_4 09.03.2023 тимчасово переведений з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Харківської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

За правилами ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків розглядаються за правилами ст. 539 КПК України.

Стаття 539 КПК України передбачає порядок вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку, які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Зважаючи на те, що засуджений на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженого і, відповідно ст. 11, 18 і 89 КВК України, не виконує функції виправної колонії, а Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах якого ОСОБА_4 відбуває покарання, то клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію» повинно розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду тільки на ці обставини, у суду першої інстанції відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_4 ,

Враховуючи, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. 86 КВК України, ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1