Ухвала суду № 109736323, 21.03.2023, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/89/23

Провадження № 2/272/137/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 березня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Андрушівська міська лікарня" Андрушівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 , оскільки відбуває покарання в ДУ "Бердичівська ВК №70", про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Прокурор Бердичівської окружної прокуратури В.Давидюк направила до суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Позивач Андрушівська міська рада направила заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовільнити.

Представник третьої особи на стороні позивача КНП "Андрушівська міська лікарня" АМР подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за позовом керівника Бердичівськоїокружної прокуратуриЖитомирської областів інтересахдержави вособі Андрушівськоїміської радидо ОСОБА_1 третя особана стороніпозивача Комунальненекомерційне підприємство"Андрушівськаміська лікарня"Андрушівської міськоїради,про відшкодуваннявитрат настаціонарне лікуванняпотерпілого відзлочинупровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб