Ухвала суду № 109736291, 21.03.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/610/23

Провадження № 2/163/134/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 березня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. просить ухвалити рішення про зменшення розміру присуджених з позивача на користь відповідача аліментів та встановити їх розмір 1/20 частки заробітку (доходу) позивача щомісяця.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача вказує про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дана норма передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Статус позивача як учасника бойових дій підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , у якому вказано про наявність у ОСОБА_1 права на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон № 3551-XII).

У статті 22 цього Закону передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону № 3551-XII.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Такий правовий висновок щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/11149/17.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що її предметом є вимога про зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання непрацездатного батька з 1/5 до 1/20 частки його заробітку (доходу).

Обґрунтування позову та додані до нього матеріали свідчать, що підставою для подання цього позову слугував розмір отримуваного позивачем як військовослужбовцем доходу, який з дня присудження аліментів значно збільшився.

Проте, отримуваний позивачем розмір доходу наразі пов`язаний з проходженням ним військової служби в умовах воєнного стану та аж ніяк не стосуються і не обумовлений, наданим йому у 2021 році статусом учасника бойових дій.

Тобто, заявлені позовні вимоги стосуються виключно економічних прав позивача як платника аліментів, які не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту позивача зі статусом учасника бойових дій.

Отже, предмет і підстави позову у цій справі не стосується питань соціального і правового захисту позивача як учасника бойових дій.

У зв`язку із цим, позивач за подання цього позову зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах у передбаченому п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмірі, який з урахуванням визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде становити 1073,60 гривень.

Таким чином, позивач не дотримав вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання заяв до Любо-мльського районного суду наступні:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Любомль/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA958999980313161206000003480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме сплати позивачем судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь