Ухвала суду № 109735546, 22.03.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1982/23

провадження 1-кс/462/537/23

У Х В А Л А

22 березня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділеннявідділу поліції№1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті ОСОБА_4 ,погоджене ізпрокурором Франківськоїокружної прокуратурим.ЛьвоваЛьвівської області ОСОБА_7 ,у кримінальномупровадженні №12023141390000262від 20.03.2023року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Залізничногорайонного судуміста Львованадійшло клопотанняслідчого слідчоговідділення відділуполіції №1Львівського районногоуправління поліції№2Головного управлінняНаціональної поліціїу ЛьвівськійобластіОСОБА_8 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12023141390000262 від 20.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12023141390000262 від 20 березня 2023 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр-К», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 12 блоків батарейок марки «DURACELL» LR03 MN2400 по 8 штук в блоці, вартістю 254 гривень 17 копійок без ПДВ за кожний, загальною вартістю 3050 гривень 00 копійок без ПДВ, 6 блоків батарейок марки «DURACELL» LR06 MN1500 по 12 штук в блоці, вартістю 365 гривень 83 копійок без ПДВ за кожний, загальною вартістю 2195 гривень 00 копійок без ПДВ, 6 блоків батарейок марки «DURACELL» LR03 MN2400 по 12 штук в блоці, вартістю 365 гривень 83 копійок без ПДВ за кожний, загальною вартістю 2195 гривень 00 копійок без ПДВ, 32 упакування батарейок марки «DURACELL» Plus LR03 по 6 штук в упакуванні, вартістю 220 гривень 83 копійок без ПДВ за кожне, загальною вартістю 7066 гривень 67 копійок без ПДВ, 22 упакування батарейок марки «DURACELL» Plus LR06 по 6 штук в упакуванні, вартістю 220 гривень 83 копійок без ПДВ за кожне, загальною вартістю 4858 гривень 33 копійок без ПДВ, 3 упакування батарейок марки «DURACELL» DL2032 DSN по 4 штуки в упакуванні, вартістю 199 гривень 17 копійок без ПДВ за кожне, загальною вартістю 597 гривень 50 копійок без ПДВ. Вищевказаний товар ОСОБА_5 сховав у рюкзак, який був при ньому та пройшов повз касовий контроль гіпермаркету, не оплативши вартість товару, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Епіцентр-К». Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на загальну суму 19 962 грн. 50 коп. без ПДВ.

20.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21.03.2023 ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі викладених доводів у клопотанні, просить таке задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовомузасіданні протизадоволення клопотаннязаперечили, просили застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12023141390000262 від 20.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.

21.03.2023 року о 16 год. 20 хв., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення правопорушення від 20.03.2023; рапортом працівника державної служби охорони від 20.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.03.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.03.2023; постановою про визнання речовим доказом від 20.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.03.2023; протоколом зняття показань з технічних приладів від 21.03.2023; постановою про визнання речових доказів від 21.03.2023; повідомленням про підозру від 21.03.2023.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 177 КПК України, наведене є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану), за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, не одружений, не має постійного місця проживання в межах Львівської області, офіційно непрацевлаштований, тобто немає офіційного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, та може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також вчинив кримінальне правопорушення в громадському місці, в денну пору доби, що свідчить про свідоме нехтування підозрюваним вимог законодавства.

Враховуючи вказане, тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваного під вартою, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, тому для запобігання наведеним ризикам та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя визначає строк дії ухвали у шістдесят днів, тобто до 20.05.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.

Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України, визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 не підпадають під дію ч. 4 ст. 183 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає за необхідне визначити останньому заставу.

Із врахуванням ступеню небезпеки, обставин кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, суд вважає, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_5 слід визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні №12023141390000262від 20.03.2023року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали по 20.05.2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 /сто сім тисяч триста шістдесят/ грн, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави,суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1