Ухвала суду № 109735478, 23.03.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1867/23

Провадження №2/442/558/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 березня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ГрицайМ.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно дост.274ЦПКУкраїниупорядкуспрощеногопозовногопровадження розглядаютьсясправи: малозначнісправи; щовиникаютьзтрудовихвідносин; пронаданнясудомдозволунатимчасовийвиїзддитини замежіУкраїнитомузбатьків,хтопроживаєокремовіддитини,уякоговідсутнязаборгованістьзісплатиаліментів таякомувідмовленодругимізбатьківунаданні нотаріальнопосвідченоїзгодинатакийвиїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенніпитанняпророзглядсправивпорядкуспрощеного абозагальногопозовногопровадженнясудвраховує: 1)цінупозову; 2)значеннясправидлясторін; 3)обранийпозивачемспосібзахисту; 4)категоріютаскладністьсправи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно достатті19ЦПКУкраїнималозначнимисправамиєсправи,уякихцінапозовунеперевищуєста розмірівпрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб; справинезначноїскладності,визнанісудоммалозначними,крімсправ,якіпідлягаютьрозглядулишезаправиламизагального позовногопровадження,тасправ,цінапозовувякихперевищуєдвістіп`ятдесят розмірівпрожитковогомінімумудляпрацездатнихосіб; справипростягненняаліментів,збільшенняїхрозміру,оплатудодатковихвитратнадитину,стягненнянеустойки(пені)запростроченнясплатиаліментів,індексаціюаліментів,змінуспособуїхстягнення,якщотаківимогинепов`язаніізвстановленням чиоспорюваннямбатьківства(материнства); справипророзірванняшлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги викладене вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 175, 177, 178, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті без виклику (повідомлення) сторін на 03 травня 2023 року о 09:00 год.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набираєзаконноїсилизмоментуїїпідписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.