Постанова № 10973537, 12.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12.07.2010 р.                                                                                           справа №2а-7719/10/2070                               Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання –Міхно А.О.,

за участі представників:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

третьої особи - не прибула, надала заяву про розгляд справи без участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фочер"

проприпинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

          До Харківського окружного адміністративного суду з позовом про постановлення рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фочер" (ідентифікаційний код - 33337745) звернувся суб’єкт владних повноважень –Дергачівська міжрайонна податкова інспекція у Харківській області. Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що всупереч приписам чинного законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю "Фочер" на протязі більше року не подає до податкової інспекції податкових декларацій.

          Відповідач, приватне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фочер" до суду не прибув, свого уповноваженого представника не направив, заперечень на даний адміністративний позов не надав, судові повістки, які надсилались судом за адресою: с.Руська Лозова, вул.Першого травня, буд.8, Дергачівський район, Харківська область, повернуті установою поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній". Між з тим, з долученого судом до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що названа адреса є місцезнаходженням відповідача. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, то справа підлягає вирішенню на підставі наявних в ній доказів, позаяк з огляду на приписи ст.8 Конституції України недобросовісна правова поведінка відповідача не може бути перешкодою для відправлення правосуддя.

          Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Дергачівської РДА, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про задоволення позову.

Оскільки судом на виконання вимог ст..11 Кодексу адміністративного судочинства України були вжиті передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за можливе вирішити спір по справі на підставі зібраних доказів, так як вони повно та всебічно висвітлюють обставини, що мають юридичне значення для прийняття правильного рішення по суті спору.

Окремо суд відзначає, що навіть при розгляді справи за позовом суб’єкта владних повноважень визначене ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завдання адміністративного судочинства (захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень), залишається незмінним і це враховується судом при вирішенні спору.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши норми матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фочер" пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації внаслідок чого набув правовий статус суб'єкта господарювання - юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

З наявних в матеріалах справи довідок слідує, що як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) відповідач знаходиться на обліку в Дергачівській міжрайонній Державній податковій інспекції Харківської області, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

Обов’язки відповідача як платника податків, зборів (обов’язкових платежів) визначені ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», згідно з п.2 якої відповідач повинен подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Так, згідно з ст.2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" відповідач має статус платника податку на прибуток, а відтак, повинен звітувати до податкового органу з даного податку в порядку п.11.1 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".          

Відповідно до п.п. «б»п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Зібрані судом по даній адміністративній справі докази свідчать про те, що відповідач є реально існуючим суб’єктом права, статус юридичної особи не втратив, а відтак, згідно з законом повинен щоквартально подавати декларації з податку на прибуток до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області. Матеріалами справи підтверджено, що вказаної вимоги закону відповідач не дотримався і на протязі більше року до позивача декларацій з податку на прибуток не подавав.

          Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом не виявлено фактів того, що заявлена позивачем вимога будь-яким чином порушує права, свободи та інтереси юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фочер" у сфері публічно-правових відносин.

За таких обставин, заявлені Дергачівської МДПІ у Харківській області вимоги про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фочер" визнаються судом нормативно та документально обґрунтованими у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

          Оскільки позивачем не заявлялась вимога про призначення судом ліквідаційної комісії відповідно до ч.5 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", то означена вимога в силу ч.2 ст.11 КАС України судом при розв'язанні спору не вирішується.

          Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Дергачівської РДА до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фочер" про припинення юридичної особи –задовольнити.

          Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фочер" (місцезнаходження - 62332, Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова, вул. Першого травня, буд.8; ідентифікаційний код - 33337745; державна реєстрація проведена Дергачівською РДА 22.03.2005р. за №1 456 102 0000 000153).

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі (у разі проголошення постанови у відсутність особи, яка бере участь у справі, - з дня отримання нею копії постанови) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 17.07.2010р.

          Суддя                                                                                 Сліденко А.В.