Ухвала суду № 109735235, 22.03.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 рокуСправа № 322/203/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю представника позивача адвоката Кравченка В.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Острика С.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики,

встановив:

ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Острик С.Ю. зазначив, що в поданій ОСОБА_1 позовній заяві фактично заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак сплачений судовий збір за одну.

Представник позивача адвокат Кравченко В.А. частково погодився з доводами представника відповідача, а також вказав, якщо суд відкрив провадження у справі що підтверджується ухвалою від 02.03.2023 то підстав для залишення без руху немає, так як позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, однак зауважив, якщо суд дійте висновку про залишення позову без руху, то позивачем буде здійснена доплата судового збору.

Разом з тим після відкриття провадженнясудом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI), у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2684,00 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»).

Позивач просив:

визнати недійсними укладені між ОСОБА_2 , та ним, ОСОБА_1 договори позики грошових коштів від 25 грудня 2009 року та 1 лютого 2010 року посвідчені приватним нотаріусом Новомиколаївського нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.В. та зареєстрованих в нотаріальних реєстрах за №2266 та №99.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI), що становить: 2684,00 грн. * 0,4 = 1073,60 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову (2 позовні вимоги) становить: 1073,60 грн *2 = 2147,20 грн.

Натомість позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Таким чином,недоплачена сумасудового зборустановить: 2147,20 грн 1073,60 грн = 1073,60 грн.

Реквізити суду для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Новомик/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA458999980313131206000008499; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю вісім днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду в строк, встановлений судом для усунення недоліків, документів про доплату судового збору в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп).

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена останньому.

Копію ухвали направити сторонам і їх представникам.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов