Ухвала суду № 109734431, 23.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7751/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та зобов`язання вчинити дії, третя особа ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали позову не містять документів, що підтверджують сплату судового збору, водночас у тексті позовної заяви він зазначив, що є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору в силу п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження чого долучив посвідчення учасника бойових дій.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно доп.13.ч.1ст.5ЗУ«Просудовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зокрема, положеннями ст. 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 згаданого Закону та даним переліком не передбачено звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору за вимогами, не пов`язаними зі статусом учасника бойових дій.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що пунктом 13 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Оскільки предметомданого позовує вимоги про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та зобов`язання вчинити дії, суд вважаєщопозову данійсправі не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, а тому підстави для звільненняпозивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви відсутні.

Така правовапозиціявикладенав ухваліВерховногоСудувід 22.04.2021усправі№700/301/20(провадження№ 61-5407ск21).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Як вбачається з позову у ньому заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.

Таким чином, позивачу при подачі даної позовної заяви потрібно сплатити 1073,60 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, тобто в сумі 3220,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та зобов`язання вчинити дії, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , до Головного управління Національної гвардії України про визнання неправомірною відмови в приватизації квартири, визнання права на приватизацію квартири всім складом сім`ї та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з урахуванням викладеного вище та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: