Рішення № 109734082, 15.03.2023, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1087/22

Номер провадження по справі 2/387/73/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25листопада 2022року позивачзвернувся доДобровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті,у зв`язкузі зміноютериторіальної підсудностісудових справза РозпорядженнямГолови ВерховногоСуду №50/0/9-22від 15вересня 2022року,з позовомдо відповідачау якомузазначив,що останній,відповідно до умов кредитного договору № NKH0GK0040310002 від 20 грудня 2017 року, отримав кредит, в розмірі 878790,00 грн. строком до 20 грудня 2037 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі 19,9 % річних. Позивач виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не виконав взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим, станом на 24 жовтня 2022 року, має заборгованість перед позивачем, у розмірі 797552,78 грн,, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Оскільки представникпозивача тавідповідач всудове засіданняне з`явилися,відповідно доч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 20 грудня 2017 року уклали договір про іпотечний кредит №NKH0GK0040310002, за яким відповідач отримав грошові кошти, в розмірі 878790,00 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на цілі придбання нерухомості та сплату страхових платежів, строком до 20 грудня 2037 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 19,9 % річних від суми боргу за договором (а.с.26-32).

Згідно п.п.2.2, 2.3. кредитного договору кредит надається шляхом зарахування Кредитором коштів на рахунок продавця об`єкту нерухомості, а позичальник зобов`язується до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення цього Договору місяця, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом ануїтентними платежами у розмірі, згідно графіку погашення кредиту, шляхом зарахування на рахунок, відкритий у Кредитора.

За приписами п.2.6 договору у разі несплати позичальником чергового платежу у строки та в сумі, які визначені договором, сума такого платежу вважається простроченою заборгованістю.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку станом на 27 жовтня 2022 року (а.с.7-11).

Позивач виконав зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, однак останній зобов`язань за договором не виконав, щомісячні платежі та проценти за договором позивачу не сплачує.

Станом на 24 жовтня 2022 року відповідачу нараховано заборгованість за вказаним кредитним договором, в розмірі 797552,78 грн., з яких 692030,71грн.заборгованість закредитом та105522,07грн.заборгованість за відсотками (а.с.5-6).

06 червня 2022 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у 60-ти денний строк, однак вона до даного часу відповідачем не погашена (а.с.13-25).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої та другої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За вимогами ч.1 ст.1048 вказаного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, в розмірі 692030,71грн. та заборгованості за відсотками, в розмірі 105522,07грн. є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариствакомерційний банк"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором проіпотечний кредит№NKH0GK0040310002 від 20 грудня 2017 року, станом на 24 жовтня 2022 року, в розмірі 797552,78 (сімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн. 78 коп.) грн., з яких: 692030,71грн. заборгованість за кредитом та 105522,07 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в розмірі 11963,29 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три грн. 29 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місце знаходження: індекс 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 01 листопада 2002 року.

Повний текст рішення складено 15 березня 2023 року.

Суддя Луста С. А.