Ухвала суду № 109732706, 28.02.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/269/21

провадження № 2/492/23/23

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 лютого 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Арцизької міської ради, Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко Світлани Георгіївни про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі.

До суду від представниці позивачки надійшло клопотання, згідно якого просила суд зобов`язати Арцизьку міську раду виконати ухвалу суду від 30 березня 2021 року про витребування доказів, а також просила суд зобов`язати Кам`янський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради виконати ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року та 26 січня 2022 року про витребування доказів. Також, просила викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорку Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко С.Г. в судове засідання для надання особистих пояснень.

Клопотання представниці позивачки суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представниці позивачки, перевіривши дотримання заявницею загальних вимог щодо форми та змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справимають право подавати заяви та клопотання.

Згідно зч.ч.6,7ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 березня 2021 року було витребувано від Арцизької міської ради: належним чином засвідчену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; довідку встановленої форми про середньомісячний заробіток ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію штатного розпису ДНЗ «Колосок» Кам`янської сільської ради до прийняття рішення Арцизької міської ради від 08 грудня 2020 року про створення комісії з реорганізації (т. 1 а.с. 70) та копію ухвали суду було направлено для виконання до Арцизької міської ради за вих. № 2555/21 від 30 березня 2021 року.

На виконання зазначеної ухвали суду 06 квітня 2021 року до суду надійшли витребувані матеріали (т. 1 а.с. 73-78).

Також, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 26 січня 2022 року було витребувано від Камянського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради належним чином завірені:копію штатногорозкладу працівниківясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської радипісля реорганізаціїу 2021році,з деталізацією з якого числа, місяця, року, працюють на займаних посадах працівники до реорганізації і після неї; копію трудового договору чи колективного договору з листом ознайомлення працівників Камянського ЗДО «Колосок», який діяв до реорганізації у 2021 році; копії засідань профспілкового комітету Камянського ЗДО «Колосок» №1, №2 у 2021 році; копії повідомлень чи листів згідно ст.40 КЗпП України, про запропонування працівникам (яких звільнили) іншої роботи, з листами відмови від запропонованих посад; копії приказів про покарання, чи службових перевірок, щодо ОСОБА_2 , зафіксовані та зареєстрованих належним чином; копію грошового розрахунку ОСОБА_2 , у зв`язку зі звільненням з деталізацію розрахунку: сума вихідної допомоги у розмірі не менше свого середнього місячного заробітку; сума повного розрахунку в день звільнення (невикористана відпустка, відпрацьовані дні і т.п.); копії повідомлення власником або уповноваженим ним органом державної служби зайнятості про наступне вивільнення працівника ОСОБА_2 із зазначенням професії, спеціальності, кваліфікації та розміру оплати праці (т. 1 а.с. 198-199).

Копію ухвали суду було направлено для виконання до Камянського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міськоїради за вих. № 1206/22 від 27 січня 2022 року.

На виконання зазначеної ухвали суду 06 вересня 2022 року до суду надійшли витребувані докази та представницею Камянського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міськоїради повідомлено про неможливість надання: копії повідомлень чи листів згідно ст.40 КЗпП України, про запропонування працівникам (яких звільнили) іншої роботи, з листами відмови від запропонованих посад; копії повідомлення власником або уповноваженим ним органом державної служби зайнятості про наступне вивільнення працівника ОСОБА_2 із зазначенням професії, спеціальності, кваліфікації та розміру оплати праці; копію штатногорозкладу працівниківясла-садок«Колосок» Арцизькоїміської радипісля реорганізаціїу 2021році,з деталізацією з якого числа, місяця, року, працюють на займаних посадах працівники до реорганізації і після неї (т. 2 а.с. 36-55).

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що вищевказаніухвали судупро витребуваннядоказів виконані,оскільки досуду надійшливитребувані документита представницею Камянського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міськоїради повідомленосуд пропричини неможливостінадання певнихдоказів,зазначених вухвалі суду, суд прийшов до висновку, що клопотання представниці позивачки є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що представницею позивачки в клопотанні про виклик третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання для дачі особистих пояснень не зазначено, з приводу яких конкретно обставин необхідним є дача особистих пояснень. Наявна в матеріалах справи заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради ОСОБА_3 подана до канцелярії суду нею особисто, альтернативної позиції по суті спору, ніж та, що викладена у заяві про розгляд справи за її відсутності третя особа не виражає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представниці позивачки про виклик в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директорки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Максименко С.Г. для дачі особистих пояснень слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 53, 84, 211, 247, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.