Ухвала суду № 109731538, 20.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3672/20

Провадження № 1-в/589/78/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/3672/20, в межах якого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.06.2021 його засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити враховуючи таке.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Проте, в своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 не вказав мотиви та мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/3672/20.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 не можна визнати обґрунтованим та воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 43, 425 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/3672/20.

Ухвала судуможебутиоскаржена вапеляційномупорядкудо Сумськогоапеляційногосудучерез судпершоїінстанціїшляхом поданняапеляційноїскаргипротягом 7днівздня отриманнякопіїухвали.

Суддя ОСОБА_1