Ухвала суду № 109728057, 03.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61069/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа-,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М. та передана судді 01.03.2023 року.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 ст. 182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить вказівки на те, чи закінчився/не закінчився строк,встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відсутні докази, щодо того чи було/не було виконано судове рішення по даній справі та відсутні належні докази втрати/відсутності виконавчого листа по даній справі.

Також, у своїй заяві заявник, зазначає, що 17.01.2022 року було повернуто виконавчий документ по справі, при цьому, не надає відповідні докази та не повідомляє підстави такого повернення.

Тому заявнику необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються зявлені вимоги.

Крім того, відповідно до змісту ч. 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів заяви, представником заявника, ОСОБА_1 , не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов