Рішення № 109726265, 17.03.2023, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 569/18542/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р.

Здолбунівський районний суд суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Мички І.М.;

за участю секретаря судового засідання Щербак В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні у ОСОБА_2 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, 18 листопада 2005 року між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №243. Від шлюбу зі ОСОБА_2 мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом зі ОСОБА_2 та дітьми мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . З 26 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу за мобілізацією за посадою «солдат». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув у селі Покровське Донецької області під час проходження військової служби. Згідно лікарського свідоцтва смерть ОСОБА_2 настала внаслідок ушкодження у зв`язку з воєнними діями, а саме через грубе порушення анатомічної цілісності тіла (вибухова травма).

Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РВ УМВС у Рівненській обл., 28.12.2005 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на повному утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 у період із дня укладення шлюбу 18 листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті ОСОБА_2 ).

Після смерті чоловіка позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням оформлення пенсії по втраті годувальника (військовослужбовця) на підставі ст.ст. 1-1, 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заявниці було відмовлено у оформленні відповідної пенсії, оскільки не підтверджено факт перебування на утриманні померлого чоловіка, ОСОБА_2 та враховуючи дату народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на призначення пенсії в разі втрати годувальника виникне у ОСОБА_1 , при досягненні 50-річного віку, згідно листа-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 27.09.2022 року.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно відповіді Здолбунівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 17.03.2023 року № С-307/03-23/23, факт перебування на утриманні має юридичне значення, тому позивачу слід вирішити даний спір в судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №243.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області 16 серпня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 44 років, про що складено відповідний актовий запис №314.

Згідно акту від 08.12.2022 року посвідченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначається, що ОСОБА_1 з 08 жовтня 2003 знаходилась в шлюбі з померлим ОСОБА_2 , ніде не працювала, а знаходилась по догляду за малолітніми дітьми і була повністю на утриманні свого чоловіка до моменту його смерті. Дочка ОСОБА_4 набула статусу дитини-інваліда, на підставі чого 19.10.2020 року Здолбунівською районною державною адміністрацією було видано посвідчення серії НОМЕР_5 . Згідно даного посвідчення ОСОБА_1 , як законний представник доньки, ОСОБА_4 , отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, призначену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із цим, заробітна плата померлого чоловіка була постійним і єдиним джерелом засобів існування для мене та нашої сім`ї загалом.

Заявниця отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, призначену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку було продовжено до 01.04.2024 року у сумі 2662 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Відповідно дост. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

У п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, щовстановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Здолбунівським РВ УМВС у Рівненській обл., 28.12.2005 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на повному утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 у період із дня укладення шлюбу 18 листопада 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті ОСОБА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Мичка