Постанова № 109725794, 02.03.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/172/22

ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2023 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. .А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті Голованівськийрайонний відділполіції секторполіцейської діяльності№2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

встановив:

Відповідно допротоколупроадміністративне правопорушеннясерія ААБ № 023285, ОСОБА_1 15.04.2022 року о 22 год. 37 хв. в. с. Данилова Балка, Голованівського району, Кіровоградської області керував транспортним засобом "ВАЗ 21063" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер alkotest 6810, який показав 1,23‰. Таким чином порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

02.03.2023 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 призваний до лав ЗСУ, що унеможливлює прибуття останнього до зали суду.

Судові засідання 23.05.2022р., 05.07.2022р., 19.07.2022р., 18.10.2022р., 13.12.2022р., 28.12.2022р., 17.01.2023 р., 02.02.2023р., 23.02.2023р., відкладались з причин, що гр. ОСОБА_1 , перебуває в лавах ЗСУ. Однак жодного документа на підтверження перебування гр. ОСОБА_1 в лавах ЗСУ до суду не було подано. Таким чином суд визнав причину неявки ОСОБА_1 до судового засідання не поважною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.04.2022р., відібраними інспектором поліції; власноручним письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом з боді камери працівника поліції.

Таким чином в результаті розгляду справи про адміністративне правопорушення знайшла підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 536 грн (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко