Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/927/22
2/405/169/22
УХВАЛА
22.03.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
з участю секретаря Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів щодо порушення права на реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № KGMDGA01580409 від 26.02.2007 року,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачзвернувся в суд із вищезазначеним позовом.
Представником позивачасуду наданоклопотання провитребування доказіввід відповідача,а саме інформацієюпро історіюздійснення платежіву томучислі інформаціюпро датуздійснення кожногоплатежу,суму кожногоплатежу,інформацію пропризначення кожногоздійснення платежу,суму наявноїпростроченої заборгованостістаном на01.01.2014рік за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за договором № KGMDGA01580409 від 26.02.2007 року.
Вказане клопотання судом задоволено та неодноразово ухвали суду від 16.05.2022 року та 13.03.2023 року вказана інформація витребовувалась від АТ «ПриватБанк»
Надання даноїінформації передбаченоЗаконом України№ 1381-IX«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо споживчихкредитів,наданих віноземній валюті»,яким доповненоЗакон України«Про споживчекредитування»,частиною 7 Прикінцевих та перехідних положень та було визначено про обов`язковість її надання банківськими установами про що також було наголошено у заяві позивача про реструктуризацію віл 02.07.2021 року.
Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ПОВТОРНО зобов`язатиАкціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк» надатисуду до04.05.2023року належнимчином завіренуінформацію проісторію здійсненняплатежів утому числіінформацію продату здійсненнякожного платежу,суму кожногоплатежу,інформацію пропризначення кожногоздійснення платежу,суму наявноїпростроченої заборгованостістаном на01.01.2014рік за кожним видом наявного грошового зобов`язання, за договором № KGMDGA01580409 від 26.02.2007 року.
Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити АТКБ «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 109725696, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/927/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: