Вирок № 109725689, 20.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1240/23

1-кп/405/44/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №1202312101000313 від01.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Кропивницький, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючої у декретній відпустці, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

31.01.2023 в період часу з 08 години 18 хвилин по 08 годину 23 хвилини, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2 та належить ТОВ «Вересень плюс». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ «Вересень плюс», з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з торгівельних полиць магазину брала товар, який був у вільному доступі, складала до кошику, в якому знаходилась її сумка сірого кольору. В подальшому ОСОБА_4 пройшла на касу самообслуговування вищевказаного магазину та частково здійснила оплату за товар, що знаходився у кошику.

ОСОБА_4 , перебуваючи на касі самообслуговування, діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не здійснила оплату за товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: батончик Nestle Lion, вагою 42 г, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 32 гривні 60 копійок; пасту Milka горіхова з фундука і какао, вагою 350 г, вартістю 144 гривні 67 копійок; паштет бутербродний вищого гатунку ТМ Ятрань, вагою 300 г, вартістю 29 гривень 29 копійок; сосиски Тигрик вищого ґатунку ТМ Ятрань, вагою 385 г, вартістю 97 гривень 49 копійок; батончик Twix Xtra, вагою 75/82 в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 62 гривні 38 копійок; десерт сирковий Марійка зі злаковими кульками зі смаком шоколаду 5%, вагою 140 + 15 г., в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 61 гривня 86 копійок. Вказаний товар, загальною вартістю 428 гривень 29 копійок, ОСОБА_4 заховала у свою сумку сірого кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 з викраденим товаром пішла на вихід з магазину «Файно маркет», що належить ТОВ «Вересень плюс», в подальшому, при виході вона була затримана працівниками вищевказаного магазину, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що о 8-1 ранку 31.01.2021 прийшла до магазину «Файно маркет», що по вул.Архангельська, 2, в м.Кропивницький, де з полиць взяла: 2 батончика Nestle Lion, пасту Milka, паштет бутербродний Ятрань, сосиски Тигрик; 2 батончика Twix; 2 десерта сиркових, які поклала у сумку сірого кольору. Надалі пішла на вихід магазину, не розрахувавшись, однак була затримана працівником охорони.

У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, яке нею не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, незаміжня, має на утриманні 2х малолітніх дітей,згідно довідок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на диспансерному обліку не перебуває, за допомогою не зверталася; раніше не судима.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, враховуючи, що остання вину у вчинені правопорушення визнала повністю, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, представник потерпілого не має претензій до обвинуваченої та те, що остання має на утриманні 2 малолітніх дітей, на момент вчинення злочину перебувала в стані вагітності, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України та з врахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витратина залученнямекспертів підчас досудовогорозслідуванняв сумі1321,46грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

батончик Nestle Lion, вагою 42 г, в кількості 2 одиниць; пасту Milka горіхова з фундука і какао, вагою 350 г; паштет бутербродний вищого гатунку ТМ Ятрань, вагою 300 г; сосиски Тигрик вищого ґатунку ТМ Ятрань, вагою 385 г; батончик Twix Xtra, вагою 75/82 в кількості 2 одиниць; десерт сирковий Марійка зі злаковими кульками зі смаком шоколаду 5%, вагою 140 + 15 г., в кількості 2 одиниці, - що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити ТОВ «Вересень плюс», як йому належні;

паперовий конверт, у якому знаходиться оптичний диск CD-R, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1321,46 /одну тисячу триста двадцять одну гривню сорок шість копійок/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченій,прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6