Ухвала суду № 109725657, 22.03.2023, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/333/21

Провадження № 2-п/391/1/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.03.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича в особі ліквідатора арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович 20.03.2023 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення та просить визнати поважними причини пропуску ФГ Зобенка Л.В. строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2022; поновити пропущений строк та здійснити перегляд заочного рішення.

Дана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.285ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

П. 4 ч. 2 ст.4Закону України"Просудовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342 грн.).

Проте заявником вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, не сплачено судовий збір та не долучено до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в своїй заяві представник відповідача вказує, що 14.03.2023 ФГ Зобенка Л.В. отримало повне заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2022 проте жодних доказів на підтвердження цих обставин не долучає, натомість згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ФГ Зобенка Л.В. отримав заочне рішення 26.01.2022 (а.с.106).

Згідно ч. 8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 1342 грн. та надати докази отримання відповідачем ФГ Зобенка Л.В. заочного рішення саме 14.03.2023.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича в особі ліквідатора арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про розірвання договору оренди залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків заяви з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна