Ухвала суду № 109724659, 16.03.2023, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3028/22

Провадження № 2-с/935/2/23

У Х В А Л А

16 березня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.02.2022 року яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 до жовтня 2022 року в сумі 6496 (шість тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Вимоги мотивує тим, що Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» подаючи заяву про видачу судового наказу, посилають на недійсні нормативно-правові акти при обрахунку розміру заборгованості, тобто не згодна з наявною заборгованістю.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

З огляду на вказана вище, а також враховуючи, що заявник не згодна з сумою заборгованості, її розмір не є безспірним, тому суддя вважає, що заяву про скасування наказу слід задовольнити.

Згідно частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому вимоги заявника щодо покладення витрат по сплаті судового збору на стягувача задоволенню не підлягають.

Керуючисьст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Коростишівським районним судом Житомирської області судовий наказ від 09.02.2022 року у справі № 935/3028/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 до жовтня 2022 року в сумі 6496 (шість тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО