Рішення № 1097237, 16.08.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.08.07 Справа№ 11/242

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Захід”, м. Долина Івано-Франківської області

До відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення 2000,00грн.

Представники:

Від позивача Лазорко О.І. -предст. довіреність №161 від 15.08.2007р.

Від відповідача не з”явився

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Транс-Захід” заявлено позовну вимогу про стягнення із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 2000,00грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.08.2007року.

Стороні роз”яснено її права і обов”язки відповідно до ст. 22 ГПК України.

Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторона відмовилась.

В судовому засіданні 16.08.2007р. судом оголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане 20.08.2007р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні, з наступних підстав:

Між ТзОВ “Транс-Захід“ та СПД ОСОБА_1. 15.11.2005р. був укладений договір №55 перевезення вантажів автомобільним транспортом. На виконання умов даного договору ТзОВ “Транс-Захід” 22.02.2007р. надало відповідачу транспортні послуги на загальну суму 2000,00грн. Відповідач в порушення умов договору за надані транспортні послуги не розрахувався. Таким чином у відповідача перед позивачем утворився борг в сумі 2000,00грн. Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про зменшення позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не з”явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між ТзОВ “Транс-Захід” (позивач) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1(відповідач) 15.11.2005р. укладено договір №55 про надання транспортно-експедиційних послуг.

Відповідно до п.1.1 договору предметом договору є взаємовідносини сторін які виникають при транспортно-експедиційному обслуговувані вантажів: міжнарордних, по Україні, країнам СНД, - згідно умовам разової заявки, яка є невідємною частиною договору, додатково обговореною перед кожним конкретним перевезенням або групою перевезень.

Згідно з умовами п.8.3 договору якщо одна із сторін не попередить іншу у письмовому вигляді за 30 днів до закінчення дії договору про свої наміри розірвати договір, то термін його дії пролонговується на наступний рік.

Відповідно до договору №55 сторонами 19.02.2007р. укладено договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом

Відповідно до п.1.1 договору позивач (превізник) надає відповідача (замовнику) послуги з перевезення вантажу (бруківки) вартістю 2000,00грн.

На виконання договору-заявки позивачем 22.02.2007р. надано відповідачу транспортних послуг на загальну суму 2000,00грн. даний факт підтверджується актом про надання послуг від 22.02.2007р. складеного та підписаного обома сторонами.

Відповідно до п. 4.1 договору №55 робота рахується виконаною, якщо перевізник згідно заявки експедитора виконав роботу в повному об”ємі, вантаж доставлений на місце призначення, сторони не мають ніяких претензій одна до одної, що підтверджується актом про виконану роботу і з відміткою в CMR отримувачем вантажу.

Відповідно до умов п.2.1 договору-заявки грошові кошти за виконання транспортно-експедиційних послуг від відповідача (замовника) поступають на розрахунковий рахунок позивача (перевізника), після отримання належним чином офрмлених документів на протязі 10 банківських днів.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов”язання по оплаті за виконану роботу не виконав повністю.

Позивачем на адресу відповідача 14.05.2007р. направлено претензію №2/07 з вимогою сплати 2000,00грн. боргу. Відповідач на претензію не відреагував та суму заборгованості не сплатив.

Таким чином на момент заявлення позову основна заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги становить 2000,00грн.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов”язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов”язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статей 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи той факт, що відповідачем після заявлення позову 02.08.2007р. оплачено заборгованість частково в сумі 500,00грн., то провадження у цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

Таким чином загальна сума заборгованості яка підтверджена матеріалами справи складає 1500,00грн.

Судові витрати належить покласти на відповдача оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст.ст.43,49,82-84,116 ГПК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.В частині стягнення 500,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3.Стягнути із фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів вул. АДРЕСА_1(ідн.код НОМЕР_1р/р НОМЕР_2в Укрексімбанку м. Львова МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Захід”, Івано=Франківська область м. Долина вул.Обліски, 139 (код ЄДРПОУ 30906034 р/р 260011478 в АППБ “Аваль” м. Івано-Франківськ МФО 336462) 1500,00грн -боргу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.