Ухвала суду № 109722684, 21.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 190/552/18

1-о/212/1/23

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року,-

у с т а н о в и в :

21.03.2023 року засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року до закінчення перегляду, посилаючись на те, що вважає зазначений вирок суду, незаконним та необґрунтованим, а наведені ним обставини на обґрунтування заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, переконливими, тому просив задовольнити його клопотання про зупинення виконання вироку суду.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання засудженого ОСОБА_6 підтримала.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.11.2000 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 93 п.п. «б», «г», «з»,, ст. 17 ч. 2 ст. 93 п.п. «б», «г», «з», ст. 145 ч. 1 КК України та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України, у виді довічного позбавлення волі.

Отже, враховуючи наведені у вироку суду, який набрав законної сили, обставини злочинів, в яких ОСОБА_6 визнаний винним, наслідки злочинів, кількість потерпілих, тяжкість призначеного покарання, а також враховуючи, що суд ще не перейшов до стадії дослідження обставин, наведених засудженим в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тому не має можливості зробити висновки, щодо обґрунтованості доводів наведених ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого про зупинення виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 466 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3