Ухвала суду № 109718522, 20.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та повернення позовної заяви

20 березня 2023 року Київ № 640/4672/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ТОВ «УКРГАЗ» (ЄДРПОУ 32209081) на квартиру АДРЕСА_1 , номер РНОНМ 1809499132224, індексний номер рішення: 46442941 від 12.04.2019, скасувати запис про проведену державну реєстрацію запис право власності/довірчої власності: 31153004, припинивши право власності за ТОВ «УКРГАЗ» на квартиру АДРЕСА_1 , номер РНОНМ 1809499132224.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2022 цю справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу 13.03.2023, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема: чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що з аналогічних предмета та підстав позивач звертався до Київського окружного адміністративного суду, і, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 320/11839/21 було відмовлено у відкритті провадження.

Суд в ухвалі від 28.09.2021 констатував, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (уточ., попереднє найменування юридичної особи з одним і тим же ЄДРПОУ 43115064) подано до суду інший позов (справа № 369/6979/21) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і, станом на 28.09.2021 в адміністративній справі № 369/6979/21 провадження не відкрите. Адміністративна справа № 369/6979/21 має ті ж самі позовні вимоги, які викладені у позовній заяві, що надійшла до суду 24.09.2021, та якій присвоєно номер № 320/11839/21.

Вказана ухвала набрала законної сили 28.09.2021. Позивачу було роз`яснено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позивач, повторно звертаючись 31.01.2022 засобами поштового зв`язку із цим позовом, але вже до Окружного адміністративного суду міста Києва, власноручним підписом підтвердив, що позивачем не було подано інших позовних заяв до того самого відповідача, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Проте це не відповідає дійсності з наведених вище підстав та свідчить про введення суду в оману.

У силу вимог статей 44 та 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Наведене свідчить про зловживання процесуальними правами, що є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 45, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/4672/22 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В.

Визнати дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» директора Кириченко Ольги Миколаївни щодо пред`явлення позовної заяви від 31.01.2022 зловживанням процесуальними правами.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Івченка Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.