Ухвала суду № 109718122, 21.03.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/222/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ДПСУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Березанка» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

13 березня 2023 року до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2023 року на 10:00 год.

20 березня 2023 року та 21 березня 2023 року до суду надійшли клопотання ДПСУ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи Easycon.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає, що такі не належать задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судове засідання по розгляду заяви призначено на 22.02.2023 року.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли в систему «Електронний суд» 20.02.2023 року та 21.02.2023 року.

Отже, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане до суду з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на вище викладене у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 195, 243 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич