Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1087/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через представника адвоката Ігнатьо Богдана Ярославовича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови АО №340504 від 03.11.2022 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Крім того, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року було зобов`язано відповідача надати суду належним чином засвідченні докази (матеріали), які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови АО №340504 від 03.11.2022 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.
Станом на 21 березня 2023 року відповідачем не виконано зобов`язання суду, становленого ухвалою від 27 лютого 2023 року, та не надано суду вищевказані докази.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Задля повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів (матеріалів), які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови АО №340504 від 03.11.2022 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн.
Керуючись статями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії доказів (матеріалів), які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови АО №340504 від 03.11.2022 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 грн
Зазначені докази надати суду (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Я. М. Калинич
Судове рішення № 109718090, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1087/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: