Ухвала суду № 109716739, 22.03.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/733/3/23

Єдиний унікальний №733/285/23

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у справі № 733/285/23 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 3426 грн. 67 коп. за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року та 268 грн. 40 коп. судового збору.

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14 березня 2023 року по справі № 733/285/23. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ винесений без повного дослідження доказів, які мають значення при розгляді даної справи та підлягає скасуванню. Зазначає, що у зв`язку з початком військової агресії російської федерації він втратив дохід та не міг належним чином виконувати свої обов`язки. Крім того, у вересні місяці 2022 року він отримав лист-повідомлення від 13.09.2022 року від ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» від 13.09.2022 року, яким його було повідомлено про те, що станом на 13.09.2022 року у нього наявна заборгованість за спожитий газ в сумі 4798,16 грн., після отримання якого він здійснив оплату в сумі 4800 грн. та погасив вищевказану заборгованість за період з 01.02.2022 року по 01.09.2022 року, що підтверджується відповідним фіскальним чеком. Отримавши судовий наказ, він звернувся за телефоном, вказаним у рахунках за спожитий газ та дізнався, що з травня 2022 року постачальником природного газу є ГК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», яке отримало показники спожитого газу від попереднього постачальника ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ», провело розрахунки заборгованості та відповідно отримало право вимоги по сплаті наявної заборгованості, яка на час звернення із відповідною заявою про видачу судового наказу була погашена.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 14 березня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 733/285/23, виданий 14 березня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 3426 грн. 67 коп. за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш