Ухвала суду № 109716307, 21.03.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

21 березня 2023 р. Справа № 120/1090/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду матеріали у справі

за позовом фермерського господарства "КОЛОС-Л 2015"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "КОЛОС-Л 2015" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Рішенням суду від 31.10.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 06.10.2021 за №3208660/39635430 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.09.2021, фермерського господарства «КОЛОС-Л 2015».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену фермерським господарством «КОЛОС-Л 2015», податкову накладну № 3 від 03.09.2021 днем її подання, а саме, 03.09.2021.

20.03.2032 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2022.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 31.10.2022, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення в даті надходження на реєстрацію податкової накладної № 3, а саме помилкового зазначено " днем її подання, а саме, 03.09.2021" тоді як в дійсності мало б бути зазначено " днем її подання, а саме, 29.09.2021".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача тта виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 31.10.2022, та викласти 3 абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену фермерським господарством «КОЛОС-Л 2015», податкову накладну №3 від 03.09.2021 днем її подання, а саме, 29.09.2021.»

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.