Рішення № 109716203, 09.02.2023, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.02.2023
Номер справи
673/1127/22
Номер документу
109716203
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 673/1127/22

Провадження № 2/673/103/23

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

09 лютого 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року позивач звернулася із зазначеним позовом до суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач, будучи спадкоємцем до майна померлої за законом звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна. Однак, їй було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), яке перебуває у колективній власності спілки селян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Враховуючи наведене, позивач просила визнати за нею право на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яке складається з права на земельну частку (пай) площею 4,08 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0217450 під №149.

Ухвалою судді від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження,надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву та зазначив, що позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданого 20.10.2022 року Виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 .

Згідно довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1715/01-15 від 14.10.2022 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 в 1995-2004 р.р. не заводилась.

Крім того, з архівної довідки від 05.10.2021 року №02.02.08/1285, виданої виконавчим комітетом Деражнянської міської ради, вбачається, що в розділі І «Список членів господарства» зазначено ОСОБА_2 , 1907 року народження голова сім`ї, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших прізвищ та членів домогосподарства немає.

Так, статтею 548 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Разом з тим, в статті 549 ЦК УРСР зазначені дії, що свідчать про прийняття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на наведене, позивачкою не додано достатніх та належних доказів прийняття нею спадщини.

Крім того, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельнучастку (пай)розміром 4,08в умовнихкадастрових гектараху землі,що належить СС «Маяк революції», с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області. Однак при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки у документах відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказане право на земельну частку (пай).

Вирішуючи обґрунтованість таких її доводів, судом враховується наступне.

Земельна частка (пай) це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктами 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Як вбачається судом із наявноїв матеріалахсправи копіїДержавного актана правоколективної власностіна землю серії ХМ №0024, такий був виданий спілці селян «Маяк революції» с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області - 11.09.1995 року.

ОСОБА_2 дійсно була включена до списку громадян-членів вказаної спілки селян, натомість, як вже було встановлено судом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст. 9 ЦК УРСР, який діяв на час смерті ОСОБА_2 , здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Таким чином, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 30.08.1995 року припинилася і його правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про те, що на час видачі спілці селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області Державного акта на право колективної власності на землю, а саме з цією обставиною закон пов`язує набуття права на земельну частку (пай), ОСОБА_2 вже не перебувала в членах вказаної СС, оскільки померла, у зв`язку з чим таке право вона не набула, а відтак останнє не увійшло і до складу спадкової маси після її смерті.

Із урахуванням наведеного, підстави для визнання за позивачем такого права в порядку спадкування відсутні.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

- позивач ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Марганецьким МВУ МВС України в Дніпропетровській області 24.12.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- відповідач - Деражнянська міська рада,

адреса: вул. Миру,11/1, м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область.

Суддя: О. С. Дворнін

Часті запитання

Який тип судового документу № 109716203 ?

Документ № 109716203 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109716203 ?

Дата ухвалення - 09.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109716203 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109716203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109716203, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 109716203, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 09.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109716203 відноситься до справи № 673/1127/22

Це рішення відноситься до справи № 673/1127/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109695701
Наступний документ : 109716204