Ухвала суду № 109715822, 21.03.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1883/22

2/579/72/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Кролевецької міської ради, в якій просить суд стягнути з виконавчого комітету Кролевецької міської ради ненараховану та невиплачену суму заробітної плати, стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; стягнути на його користь компенсацію втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати; стягнути на його користь судові витрати по справі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позивач з змістом позову (т. 1 а.с.5, а.с.101-103, 106), відповіді на відзив зазначив про уточнення суми стягнень після проведення перевірки нарахувань відповідними фахівцями.

Позивачу встановити додатковий строк для подачі доказів ненарахованої та невиплаченої суми заробітної плати, суми середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; суми компенсації втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування у відповідача документів, що підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_1 при звільненні з роботи, із зазначенням видів виплат в розрізі нарахувань та дати таких виплат .

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позивачу ОСОБА_1 подати суду докази ненарахованої та невиплаченої суми заробітної плати, суми середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; суми компенсації втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати;

відповідачу виконавчому комітету Кролевецької міської ради Сумської області надати документи, що підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_1 при звільненні з роботи, із зазначенням видів виплат в розрізі нарахувань та дати таких виплат ;

відповідачу виконавчому комітету Кролевецької міської ради Сумської області надати інформацію про всі суми та їх складові, що належать позивачу від установи та які не виплачені в день звільнення;

відповідачу виконавчому комітету Кролевецької міської ради Сумської області надати інформацію про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню з роботи, враховуючи коефіцієнт підвищення заробітної плати (якщо таке підвищення відбувалося);

відповідачу виконавчому комітету Кролевецької міської ради Сумської області надати інформацію про неробочі дні виконавчого комітету, починаючи з 2 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун