Ухвала суду № 109715777, 22.03.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2789/23

Провадження №2/592/949/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 із земельною ділянкою під ним та квартиру АДРЕСА_2 між ним та відповідачем. Визнати право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 який складається з: житловий будинок «А-1», сарай «Б», вбиральня «В», погріб «п/г», сарай-кухня «Г», прибудова «г», сарай «Д», навіс «Ж», літній душ «К», огорожа № «1-3». Загальна площа житлового будинку - 66,7 м2, житлова площа - 50.0 м2.та наземельну ділянку АДРЕСА_1 ,загальною площею0,1000га,кадастровий номер5910136600:04:025:0025,наданої длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка). Визнатиза ОСОБА_1 право власностіна нерухомемайно якескладається зКвартири АДРЕСА_2 ,яка складаєтьсяз однієїжитлової кімнати,житловою площею11,7кв.м.,загальною площею-21.3кв.м. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 1/2 частини наКвартиру АДРЕСА_2 ,яка складаєтьсяз однієїжитлової кімнати,житловою площею11,7кв.м.,загальною площею-21.3кв.м. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 1/2 частини на будинок АДРЕСА_1 який складається з: житловий будинок «А-1», сарай «Б», вбиральня «В», погріб «п/г», сарай-кухня «Г», прибудова «г», сарай «Д», навіс «Ж», літній душ «К», огорожа № «1-3». Загальна площа житлового будинку - 66,7 м2, житлова площа - 50.0 м2. та 1/2 частини на земельну ділянку АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:04:025:0025, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів доданих до неї, позивач просить вирішити питання щодо спірних об`єктів нерухомого майна, однак до позову не додано документів, що підтверджували право власності сторін на спірні об`єкти на момент звернення до суду з позовом.

Доданий до позовної заяви витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 07.05.2021, та відображає інформацію лише щодо частини спірної квартири, що позбавляє суд можливості встановити хто є власником спірних об`єктів нерухомості на час звернення до суду з позовом, доказом даної обставини крім іншого може бути витяг з Інформації держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Крім того, позивач звертається до суду з позовом до малолітньої особи зазначаючи її законним представником ОСОБА_3 , однак матеріали позову не містять документів, що підтверджують зазначене.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко