Ухвала суду № 109715770, 22.03.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4779/22

Провадження №2/592/157/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судових засідань Лазоренко Ю.Ю. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 28.07.2022 перебуває зазначена цивільна справа про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.08.2022 заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 22.03.2023 учасники справи не з`явилися, клопотань про відкладення справи від них не надходило, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про зупинення провадження (а.с. 61), клопотання представника третіх осіб адвоката Брайко Ю.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/3225/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління ДАБК СМР про знесення самочинно збудованого житлового будинку (а.с.153-154) та заява позивачки від 24.02.2023 (а.с.215) згідно якої остання не заперечує щодо клопотання про зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа №592/3225/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління ДАБК СМР про знесення самочинно збудованого житлового будинку, тобто предметом позову є самочинно збудований будинок на який просить визнати право власності позивачка ОСОБА_1 у даній справі та як наслідок створює об`єктивну неможливістьрозгляду цієїсправи,тож суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи №592/3225/22 Ковпаківським районним судом м.Суми.

Керуючись ст.251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі № 592/4779/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудований об`єкт до набрання законної сили судовим рішенням, яким буде закінчений розгляд справи №592/3225/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління ДАБК СМР про знесення самочинно збудованого житлового будинку, яка перебуває на розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко