Постанова № 109715194, 16.03.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1027/23

пр.№ 3/464/741/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН - відсутній), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.5ст.126, ст.124,ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за за ч.4 ст.126 та ч. 1 ст.130 КУпАП, 02.02.2023року о23.18год.по вул.Зелена,269 ум.Львові,керував автомобілем марки«VokswagenPassat»д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.02.2023 року о 23.18 год. по вул. Зелена, 269 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Vokswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.02.2023 року о 23.18 год. по вул. Зелена, 269 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Vokswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 025407, серії ААД № 025405, серії ААД № 025406 від 16.02.2023 року, які відповідаютьвимогам ст.256КУпАП,якими зафіксованодату,місце таобставини вчиненняправопорушень; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення; даними протоколу огляду транспортного засобу, довідкою інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП від 16.02.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, письмовими поясненням потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненням свідка ОСОБА_3 наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у порушенні п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення було заподіяно технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 4 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , в порушення п. п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України будучи особою позбавленею права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував транспортним засобомв його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень за ч.5ст.126, ст.124, ст.122-4 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 536 грн.80 коп. судового збору.

На підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в однепровадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1027/23 (пров. 3/464/741/23), 464/1021/23 (пров. 3/464/735/23) та № 464/1019/23 (пров. 3/464/734/23) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1027/23 (пров. 3/464/741/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5ст.126, ст.124та ст.122-4 КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить40800(сороктисяч вісімсот)грн.,з позбавленнямправа керуванняусіма видамитранспортних засобівна строк5(п`ять)років безоплатного вилученнятранспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн.80 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.