Рішення № 109714709, 21.03.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/353/23

Провадження № 2/317/368/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

при секретарі Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та витрат за проведення технічної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та витрат за проведення технічної перевірки посилаючись на те, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я споживача. За даною адресою також мешкає ОСОБА_2 .

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).

03.09.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ.

Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10003186 від 03.09.2020.

На засідання комісії з розгляду актів відповідач не з`явився.

21.10.2020 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 5286,42 грн. та витрати на позачергову технічну перевірку однофазного лічильника за заявою споживача в сумі 200,02 грн.

Копія протоколу та розрахунок заборгованості направлено споживачам.

Сума заборгованості позивачеві до теперішнього часу відповідачами не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не надали.

Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

03.09.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку. Точка підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ.

Виявлене порушення зафіксовано Актом по порушення № 10003186 від 03.09.2020.

Акт складений в присутності споживача ОСОБА_3 , який від підпису та надання зауважень до акту відмовився.

Відповідно до протоколу № 325 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 21.10.2020, споживачі на комісію не з`явились, комісія прийняла рішення про пред`явлення споживачам рахунку на сплату не облікованої електричної енергії в обсязі 1896 кВт.год, в сумі 5286,42 грн. та витрати на позачергову технічну перевірку однофазного лічильника за заявою споживача в сумі 200,02 грн. Протокол направлено відповідачам.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пп.4 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Оскільки відповідачі не сплатили вартість не облікованої електричної енергії та витрати за проведення технічної перевірки, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати вартість не облікованої електричної енергії, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10125 від 02.11.2022.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.12,13,80,81,89,128,223,141,259,263-265,268,273, 280-284,354 ЦПКУкраїни,ст.ст.525,526,1166ЦК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25, код ЄДРПОУ 00130926), на поточний рахунок НОМЕР_3 у АТ «Метабанк», МФО 313582 з кожного по 2643,21 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 21 копійка) вартості не облікованої електричної енергії, витрати на технічну перевірку по 100,01 грн. з кожного та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1240,50 грн. з кожного), а разом з кожного по 3983,27 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 27 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін