Рішення № 10971456, 16.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ Справа №2-5187/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 10.04.2007 р. між позивачем та відповідачами було укладено договір «Автопакет» № 10/04/2007/840-К/20, згідно якого відповідачі отримали кредит в сумі 41740,00 доларів США на придбання двох транспортних засобів автомобілів марки VOLKSVAGEN, модель CADDY, білого кольору, д/н НОМЕР_1 та НОМЕР_2, з кінцевим терміном повернення по 09.04.2014 р. із сплатою 14,15 % річних за користування коштами.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідачі не виконують умови кредитного договору, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 56472,85 дол. США, та судові витрати по справі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, однак пояснили, що сплатити борг не мають можливості у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідачі зобовязанні по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору «Автопакет» № 10/04/2007/840-К/20 від 10.04.2007р. не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобовязання має виконуватися належним чином.

В результаті цього ВАТ КБ «Надра», після неодноразових звернень до відповідачів, 07.05.2010 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобовязання.

Тому з врахуванням вищевикладеного, враховуючи повне визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по сумі кредиту в сумі 56472,85 доларів США, судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: