Рішення № 10971448, 20.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ Справа №2-4523/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Кредитпромбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 17.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 39.3/30-КЕК/08, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 36000,00 доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення по 28.02.2012 р. із сплатою 13,5 % річних за користування коштами. Також між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 в забезпечення зобов’язання було укладено договір поруки № 39.3/24-ПМК/2-08 від 29.02.2008 року, згідно якого вони стали фінансовими поручителями.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідачі не виконують умови кредитного договору, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 249 626 грн. 14 коп., та судові витрати по справі.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, однак пояснили, що сплатити борг не мають можливості у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідачі зобов’язанні по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору та договору поруки, але вони не виконали зобов’язання в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов’язання має виконуватися належним чином.

В результаті цього ВАТ «Укрпромбанк», після неодноразових звернень до відповідачів, 15.04.2010 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобов’язання.

Тому з врахуванням вищевикладеного, враховуючи повне визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Укрпромбанк» (м. Київ, бульвар Дружби народів 38, іден. код ЄДРПОУ №21666051, Кор. Рахунок № 320003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) – заборгованість по кредиту в сумі 249 626 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: