Рішення № 10971442, 19.08.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2- 2136

2010 р.

РІШЕННЯМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Москалюк Л.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Зозулі І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», Територіального управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області про визнання незаконним акту за формою НТ від 30 червня 2009 року про нещасний випадок, що стався з позивачем 25 травня 2009 року та зобовязання вчинити дії, а саме внести зміни до п.6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 травня 2009 року за формою Н-5 від 11 лютого 2010 року з ОСОБА_1, виклавши його в такій редакції: «Нещасний випадок з ОСОБА_1, який стався 25 травня 2009 року на території трансформаторної підстанції 110/10 кВ в с. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області о 15 год. 50 хв. вважати повязаним з виробництвом та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», Територіального управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області в частині визнання незаконним акту за формою НТ від 30 червня 2009 року про нещасний випадок, що стався з позивачем 25 травня 2009 року та зобовязання вчинити дії, а саме внести зміни до п.6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 травня 2009 року за формою Н-5 від 11 лютого 2010 року з ОСОБА_1, виклавши його в такій редакції: «Нещасний випадок з ОСОБА_1, який стався 25 травня 2009 року на території трансформаторної підстанції 110/10 кВ в с. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області о 15 год. 50 хв. вважати повязаним з виробництвом залишено без розгляду.

19 серпня 2010 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» 60000 грн. моральної шкоди, оскільки відповідачем тривалий час не приймалось рішення щодо визнання нещасного випадку, що стався з ним 25 травня 2009 року таким, що повязаний з виробництвом, чим спричинено позивачу моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25 травня 2009 року ОСОБА_1 в складі бригади електромонтерів виконуючи ремонтні роботи знімав банку з фарбою і при спробі спуститись із склопластикової драбини впав на землю. Згодом відчув погане самопочуття та попросив викликати швидку. За результатами огляду лікаря було встановлено діагноз гіпертонічний криз і забій шийно грудного відділу хребта.

Актом комісії з розслідування ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» №75/09 від 30 червня 2009 року вищезазначений нещасний випадок було визнано таким, що стався з вини потерпілого ОСОБА_1 та невиробничого характеру.

Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 травня 2009 року о 15 год. 20 хв. від 25 березня 2010 року нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 визнано таким, що повязаний з виробництвом.

Дані обставини підтверджуються: Актом комісії з розслідування ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» №75/09 від 30 червня 2009 року; Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 травня 2009 року о 15 год. 20 хв. від 25 березня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема із актів з розслідування нещасних випадків, нещасний випадок що стався із позивачем по справі 25 травня 2009 року був визнаний таким, що повязаний з виробництвом лише після звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання його таким, за таких обставин суд приходить до висновку, що діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, оскільки ОСОБА_1 досить тривалий час довелось відстоювати свою позицію як зверненнями до відповідача, що не дали позитивний результат, так і через звернення до суду з позовом. При цьому, суд рахує, що з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню моральна шкода в сумі 3000 грн. Визначаючи даний розмір суд бере до уваги, що ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» наказом від 8 вересня 2009 року №583 виділено ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн., крім того позивачем отримано також 6000 грн. на лікування від голови цехкому ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго»на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Хмельницькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач платежу ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, р/р 31215259700002, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО: 815013; КЕКД - 22050000; призначення платежу «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області») в сумі 120 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак