Ухвала суду № 109714328, 06.12.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3734/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42022070000000233, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42022070000000233.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання про зупинення провадження розглядати без його часті, а також просив провадження по справі зупитини оскільки ухвала про накладення арешту на майно оскаржена ним до суду апеляційної інстанції.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву в якій категорично заперечив щодо зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно відмітки Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2022 року, канцелярією суду зареєстровано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 29.11.2022 року якою накладено арешт в рамках кримінального провадження № 42022070000000233.

Частиною 2 ст.318КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 29 листопада 2022 року, отриману представником власника майна 01.12.2022 року, було оскаржено до Закарпатського апеляційного суду 05.12.2022 року тобто в строки передбачені КПК України, а клопотання було подано до набрання ухвалою законної сили, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу про накладення арешту.

Керуючись ст.. 318, ст.335 КПК України, суд

постановив :

Зупинити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 42022070000000233 (справа № 297/3734/22, провадження: 1-кс/297/852/22) - до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу про накладення арешту (справа № 297/3734/22, провадження ; 1-кс/297/848/22).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1