Ухвала суду № 109714302, 22.03.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Повадження № 1-кп/933/22/23

Cправа № 933/86/23

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 березня 2023 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 в режимі ВКЗ

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретаря

судового засідання: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадженнявнесене доЄРДР за№ 62023050010000286від 31.01.2023 року відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року суддею Олександрівського районного суду ОСОБА_1 , отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні. Просила призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що показання свідків, які є військовослужбовцями, в судовому засіданні може призвести до розголошення військової таємниці. Прокурор вважає за можливе доручити скласти досудову доповідь органу пробації за місцем проживання обвинуваченого. Прокурор не заявляла клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншими, що були виділені під час досудового розслідування.

Обвинувачений тайого захисникне заперечувалипроти призначеннясудового розгляду.Погодилися зпрокурором,про необхідністьпроведення судовогорозгляду узакритому судовомузасіданні.Не заявляликлопотань про об`єднання даного кримінального провадження з іншими, що були виділені під час досудового розслідування.

При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор заявив про необхідність допиту всіх свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, зазначивши, що всі свідки є військовослужбовцями, які безпосередньо виконують свої обов`язки по захисту держави. З огляду на ці обставини, явка свідків, які зазначені в реєстрі, на судові засідання буде забезпечена стороною обвинувачення за судовими повістками.

Захисник заявив клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_6 , стрільця-санітара підрозділу в/ч НОМЕР_1 в якому проходив службу обвинувачений. Зазначивши, що забезпечить його явку у судове засідання за судовою повісткою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання, не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження, на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Враховуючи викладене,суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62023050010000286 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.4ст.402 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області на 05 квітня 2023 року об 11:00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, викликавши їх в судове засідання.

Покласти на прокурора зобов`язання викликати у судове засідання свідків обвинувачення за судовими повістками.

Викликати у судове засідання свідка захисту ОСОБА_6 , стрільця-санітара підрозділу в/ч НОМЕР_1 , поклавши забезпечення його явки у судове засідання за судовою повісткою, на захисника.

Доручити представнику Звенигородського районного сектору № 4 Філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати представнику Звенигородського районного сектору № 4 Філії Державної установи Центр пробації в Черкаській області (е.п. chs18@probation.gov.ua), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1