Рішення № 109714233, 21.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.03.2023 227/364/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву вказує, що з 22.09.2017 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від першого шлюбу має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи «Б» з дитинства. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2015 року ОСОБА_3 , 1992 року народження визнано недієздатним та призначено опікуном його мати ОСОБА_4 . За цей час з 2015 року по 2023 рік стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не змінився у кращу сторону. ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, проте стан її здоров`я з кожним роком погіршується та вона не в змозі повною мірою здійснювати обов`язки опікуна щодо своєї повнолітньої недієздатної дитини, за станом здоров`я. На сьогоднішній день у догляді за її дорослою недієздатною дитиною їй допомагає чоловік ОСОБА_2 , який є найближчою людиною, яка зможе надавати йому постійну допомогу у догляді та життєдіяльності, тобто здійснювати фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. За вказаних обставин, заявниця просить заяву задовольнити.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі. З заяви також вбачається, що ОСОБА_2 не змінив свого бажання стати опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - представникоргану опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Копією довідки серія 10ААА № 161295 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу групу інвалідності «Б», (інвалід з дитинства) та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с.26). Вказане рішення станом на день розгляду справи у суді є чинним.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_2 про що 22.09.2017 року складено актовий запис №197. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Недієздатний ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5 звор.бік, 12, 17, 23,72,73).

Вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мешкають однією сім`єю, тож ОСОБА_2 є вітчимом для ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою звільнити її від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я вона не може в повній мірі виконувати свої обов`язки опікуна. На підтвердження даних обставин долучила медичні документи (а.с.14).

ОСОБА_2 звернувся до орган опіки та піклування Добропільської міської ради з заявою призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.41).

27.02.2023 року орган опіки та піклуванняДобропільської міської ради вніс до суду подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-36). Вказане клопотання внесено у зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 щодо звільнення її від обов`язків опікуна та заявою ОСОБА_2 про призначення його опікуном.

Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №81 від 16.02.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийнято рішення про звернення до суду з вказаним поданням (а.с.50-51).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 08.02.2023 року №80, ОСОБА_2 , вбачається, що він здоровий, тому медичних протипоказань для здійснення опіки над дорослою людиною не має. (а.с.71).

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 7 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, на даний час за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, а тому суд приходить до висновку, що її заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_2 виявив бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який є його пасинком, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що ОСОБА_2 у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , а тому, враховуючи висновок органу опіки і піклування та внесене подання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.65, 75 ЦК України, ст.ст.293, 2594 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Добропілля, Донецької області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково шляхом подання письмової апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, код ЄДРПОУ 32897190, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 83;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.03.2023 року.

Суддя О.В. Здоровиця

20.03.2023