Рішення № 109714185, 22.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11127/21

Провадження № 2/127/1957/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

представника позивача відповідача ОСОБА_1 -адвоката Вдовцової Л. К., представника відповідача - позивача ОСОБА_2 адвоката Чернякової М. А., представника третьої особи відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л. О., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Вінниці впорядку загальногопозовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідачів -Вінницької міськоїради,про виділчастки внатурі тавизначення порядкукористування земельноюділянкою таза зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,Вінницької міськоїради провизначення порядкукористування земельноюділянкою таза зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Вінницької міської ради, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вінницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Виділити в натурі ОСОБА_1 22/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка складається з: частини житлового будинку літ. «А» площею 24,4 кв.м в складі: кухні 2-1, площею 10,9 кв.м, кімнати 2-2, площею 13,5 кв.м, прибудови літ. «а» в складі прихожої ІІ, площею 6,7 кв.м, убиральні літ. «З», згідно варіанту 1 додатку №1 висновку за результатами проведеної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи від 08 липня 2022 року №661, складеного експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», припинивши ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 7/25 частки в цьому будинковолодінні.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 23129,65 грн та з ОСОБА_3 24451,35 грн компенсації за відхилення від ідеальної частки в частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1225 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння відповідно до варіанту 7 (додаток 9) висновку за результатами проведеної судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 08 липня 2022 року №661, складеного експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», та виділити в користування:

ОСОБА_1 - земельну ділянку, площею 351,0 кв.м, позначену на плані фіолетовим кольором,

ОСОБА_3 - земельну ділянку, площею 464,0 кв.м, позначену на плані рожевим кольором,

ОСОБА_2 - земельну ділянку, площею 437,0 кв.м, позначену на плані жовтим кольором,

земельну ділянкаплощею 3,0кв.мпозначену наплані зеленимкольором залишитив спільномукористуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В частині вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по зустрічних позовах до Вінницької міськоїради провизначення порядкукористування земельноюділянкою - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 6350,00 грн витрат на проведенняекспертизи,875,33грн судового збору,

- на користь держави 219,12 грн судового збору,

-на користь ОСОБА_3 4500,00 грн витрат на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1850,00 грн витрат на проведення експертизи.

Витрати понесені ОСОБА_1 по сплаті судового збору у розмірі 875,33 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаток 9 (варіант 7) до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 661 від 08 липня 2022 року, проведеної судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», є невід`ємною частиною цього рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

Вінницька міська рада (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617),

Повний текст рішення буде складений в десятиденний строк.

Суддя: